Решение по делу № 1-95/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-95/2024 копия

59RS0044-01-2024-001049-63        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 03 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,    

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого Фадеева Д.А.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фадеева Дмитрия Александровича, ...

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата (л.д.107-108),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ... у Фадеева Д.А., достоверно знавшего, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации законом, осознающего, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от дата ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им ранее в период с ... по ... огнестрельного оружия – пистолета, изготовленного самодельным способом, относящегося к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, Фадеев Д.А. в ... находясь в слесарном помещении гостиницы, расположенной по адресу: адрес, не являясь владельцем какого-либо оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона РФ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от дата ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, стал незаконно хранить в указанном слесарном помещении огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом.

В ... Фадеев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не являясь владельцем какого-либо оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона РФ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от дата ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, достоверно зная, что незаконное их хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, стал незаконно хранить в слесарном помещении гостиницы, расположенной по адресу: адрес, самодельное ружье, изготовленное им до ..., относящееся к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно ... патрон калибра ....

После чего, в ... Фадеев Д.А. перенес из слесарного помещения гостиницы, расположенной по адресу: адрес, самодельный пистолет к себе домой по адресу: адрес, где стал его незаконно хранить, сокрыв в месте, обеспечивающим его сохранность до дата.

Кроме того, в ... Фадеев Д.А. перенес из слесарного помещения гостиницы, расположенной по адресу: адрес, огнестрельное оружие - самодельное ружье, а также боеприпасы к огнестрельному оружию в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: адрес, где стал их незаконно хранить до дата, сокрыв оружие и боеприпасы в месте, обеспечивающим их сохранность.

дата в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: адрес, сотрудниками полиции ОМВД России «Чусовской» в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты самодельное ружье и патрон.

дата в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в квартире, расположенной по адресу: адрес, сотрудниками полиции ОМВД России «Чусовской» в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят самодельный пистолет.

    Согласно заключению эксперта от дата ... представленные на экспертизу: пистолет является однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжания строительно-монтажными патронами кольцевого воспламенения с диаметром гильзы ..., твердотелых пуль диаметром ... и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; ружье является однозарядным ружьем, изготовленным самодельным способом. Данное ружье пригодно для производства отдельных выстрелов, патронами центрального воспламенения калибра ..., и относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу: ... патрон является патроном калибра ..., снаряжен самодельным способом из комплектующих промышленного производства и самодельного изготовления. Патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах ... и другом оружии, изготовленном под данный тип патрона. Патрон пригоден для производства выстрела, при этом его метаемое снаряжение, обладает достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый Фадеев Д.А. вину в совершенном преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В ходе дознания Фадеев Д.А. (л.д.100-105) пояснял, что он проживает по адресу: адрес, с родителями и детьми К, Д, М, которые находятся под попечительством его матери О, так как он сам лишен родительских прав. В ... в слесарном помещении, расположенного по адресу: адрес, он стал хранить самодельное огнестрельное оружие - пистолет, который им изготовлен самодельным способом в период с .... Данный пистолет у него получился однозарядный, то есть из него можно было произвести только один выстрел, а затем необходимо было снова его зарядить, а именно вложить шарик от подшипника, потом строительный патрон и только затем производить выстрел. В настоящее время, он уверен, что изготовленный им самодельный пистолет исправен и пригоден для использования, из него можно стрелять металлическими шариками диаметром от .... До ... он самодельным способом изготовил винтовку, которая получилась однозарядная, при этом патрон в канал ствола подавался при помощи затвора. Тогда, в ... он понял, что изготовил огнестрельное оружие, так как при выстреле из канала ствола было пламя. В настоящее время винтовка также как и пистолет исправна и пригодна для производства выстрелов, из нее можно стрелять как стальными шариками, так и самодельными пулями калибра .... С момента изготовления им пистолета и винтовки он их хранил сначала у себя на работе, в слесарном помещении гостиницы, расположенной по адресу: адрес, в настоящее время она уже не работает, а потом в ... он перевез их в квартиру своих родителей по адресу: адрес. Изготовленный им пистолет он никому не показывал, хранил его дома, при этом доступ к нему членов его семьи и других людей был исключен, только он знал, где он хранится и только он мог его взять. Также на тот момент его отец Свидетель №2 уже арендовал небольшое помещение в подвале дома по адресу: адрес, и свою винтовку он спрятал не в квартире своих родителей, а в этом помещении, в подвале дома, а именно спрятал ее под обшивку стены, чтобы никто не мог ее найти, кроме него. В настоящее время он осознает, что незаконно хранил у себя изготовленные им огнестрельные пистолет и винтовку. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, а именно незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, но мер к сдаче изготовленного им оружия в правоохранительные органы он не предпринимал, так как он боялся, что его привлекут к ответственности за их изготовление. Он об этом никому не рассказывал, считал, что если об этом никто не узнает и он не понесет никакой ответственности за свои действия. дата в ходе осмотров места происшествия сотрудниками полиции были изъяты, в том числе, изготовленные им пистолет и винтовка, а также строительные патроны, пули разнокалиберные, патроны, дробь, пластмассовые колпаки, капсюли, рукоятки к пистолету, наконечники патронов, наконечники с капсюлем, гильзы, набор инструментов, стальные шары, банки с порохом. Понимает, что незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно изготовленные им пистолет и винтовку, а также патроны к ним, и этим совершил преступление. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый Фадеев Д.А. пояснил, что в один из дней возле подъезда дома его встретили сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников сообщил, что в связи с поступившей информацией о том, что у него (Фадеева Д.А.) имеется огнестрельное оружие, в связи с чем имеются документы о производстве обыска квартиры и подвального помещения. На что он (Фадеев) сообщил, что искать не нужно, он сам все покажет, после чего взял ключи от подвального помещения, куда прошел с сотрудниками полиции, где достал из-под досок в стене самодельную винтовку, а также выдал боеприпасы к ней, после чего сотрудники полиции провели осмотр помещения, все зафиксировали, составили протокол. Затем сотрудник полиции спросил, имеется ли еще оружие, на что он (Фадеев) ответил, что имеется в квартире. После чего он с сотрудниками полиции прошел в квартиру, где достал со стеллажа в кладовой сумку, в которой находился самодельный пистолет и стальные шарики к нему, после чего сотрудники полиции провели осмотр квартиры, все зафиксировали, составили протокол. При осмотре подвального помещения и квартиры присутствовали двое понятых. Допускает, что если бы он не выдал оружие, то сотрудники полиции при обыске подвального помещения и квартиры нашли бы оружие, которое там хранилось. После чего вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции, где дал объяснение и написал явку с повинной без оказания на него какого-либо давления. Мер к сдаче изготовленного им оружия в правоохранительные органы он не предпринимал, так как он боялся, что его привлекут к ответственности за их изготовление.

Вина подсудимого Фадеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания (л.д.89-91) пояснял, что он проживает по адресу: адрес. Примерно четыре года назад, когда он и его сын Фадеев Д.А. работали в гостинице, расположенной по адресу: адрес, он знает, что Фадеев Д.А. ходил в лес и стрелял по мишеням, но из чего тот стрелял он не знает. С ... он арендует часть подвального помещения в доме по адресу: адрес, с целью хранения инструментов для строительных работ, также в данном помещении он занимается ремонтом различной бытовой техники, в чем ему помогает сын Фадеев Д.А. и у того имеется доступ в арендуемое им помещение. Фадеев Д.А., также как и он, самостоятельно пользуется арендуемым им помещением, иногда находится там один и что-то мастерит, что именно он не спрашивал, а тот не всегда ему об этом рассказывал. В арендуемом им помещении находятся различные станки для работы и ремонта. В ... от сотрудников полиции он узнал, что Фадеев Д.А. хранил в арендуемом им помещении огнестрельное оружие, а именно самодельную винтовку, а в квартире - самодельный пистолет, которые, как ему стало известно, изготовил его сын Фадеев Д.А., до момента обнаружения и изъятия данных предметов сотрудниками полиции ему об этом было не известно. В последующем, он разговаривал с Дмитрием и тот ему рассказал, что пистолет и винтовку он сделал сам из подручных материалов в ..., а потом их хранил, сначала у себя на работе, а потом дома. Он был удивлен словам Дмитрия, поскольку никогда дома он не видел ни пистолета, ни винтовки, ни каких-либо патронов или гильз.

    Согласно договору аренды нежилого помещения ... от дата и акта приема передачи (л.д.23-24,25), ... и Свидетель №2 заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (под третьим подъездом), для осуществления ремонта личной бытовой техники.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания (л.д.86-88) пояснял, что он проходит службу в должности ... дата в ... поступила оперативная информация о том, что на территории адрес Фадеев Д.А. незаконно хранит в квартире, расположенной по адресу: адрес, и в подвальном помещении огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. дата им и сотрудниками ОУР был осуществлен выезд по указанному адресу. Для обследования квартиры и подвального помещения он с сотрудниками полиции и понятыми прибыл к дому по адресу: адрес. Когда подошел Фадеев Д.А., то ему было озвучено, что на основании имеющихся документов будет проведено обследование подвального помещения и квартиры на предмет наличия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Фадеев Д.А. сообщил, что у него имеется огнестрельное оружие, открыл подвальное помещение и достал из-за профильного листа в стене самодельное ружье в чехле, а затем выдал боеприпасы к нему и набор инструментов для изготовления патронов. Затем Фадеев Д.А. с сотрудниками полиции прошел в квартиру, где достал из кладовой сумку с пистолетом, банку с металлическими шариками и строительными патронами. В ходе проведенных осмотров места происшествия, а именно в квартире, в которой проживает Фадеев Д.А. и в подвальном помещении дома по адресу: адрес, были изъяты самодельный пистолет, самодельное ружье, а также различные патроны, капсюли и гильзы, составлены протоколы осмотров. В ходе проведения проверки было проведено баллистическое исследование, согласно которого было установлено, что пистолет пригоден для стрельбы отдельными выстрелами, раздельным заряжанием, представленными монтажными патронами кольцевого воспламенения и свинцовыми шариками диаметром ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, ружье также пригодно для стрельбы отдельными выстрелами, патронами центрального воспламенения калибра ... и относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию.

Показания данного свидетеля подтверждаются сообщением от дата поступившему в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» от Свидетель №1 (л.д.2) о том, что дата в ходе обследования подвального помещения по адресу: адрес, обнаружено самодельное ружье калибра ..., а также патроны и инструменты для изготовления оружия; сообщение зарегистрировано в КУСП за ....

Согласно протоколу осмотра от дата с фототаблицей (л.д.4-14) в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут произведен осмотр подвального помещения дома, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты, в том числе ружье в чехле, ... патрона калибра ..., а также банка с порошкообразным веществом, строительные патроны в количестве ..., пули разнокалиберные в количестве ..., патроны калибра ... в количестве ..., патроны ТТ в количестве ..., ... строительный патрон, один патрон без обозначений, ... патрон калибра ..., ... дробь, пластмассовые колпаки в количестве ..., капсюли в количестве ..., рукоятки пистолета черного и коричневого цветов в количестве ..., наконечники патрона в количестве ..., наконечники с капсюлем в количестве ..., гильзы калибра ... в количестве ..., набор инструментов, которые упакованы в картонные коробки; данные предметы осмотрены (л.д.60-67).

Согласно протоколу осмотра от дата с фототаблицей (л.д.16-20) в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты: самодельный пистолет, строительные патроны в количестве ..., стальные шары в полимерной банке, которые упакованы в полимерный пакет; данные предметы осмотрены (л.д.60-67).

Согласно справке об исследовании с фототаблицей (л.д.39-45) предоставленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом, пригоден для стрельбы отдельными выстрелами, раздельным заряжанием, представленными монтажными патронами кольцевого воспламенения и свинцовыми шариками диаметром ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, предоставленное на исследование ружье изготовлено самодельным способом, пригодно для стрельбы отдельными выстрелами, патронами центрального воспламенения калибра ... и относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию.

    Согласно заключению эксперта от дата ... (л.д.72-85) представленные на экспертизу: пистолет является однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжания строительно-монтажными патронами кольцевого воспламенения с диаметром гильзы ..., твердотелых пуль диаметром 6,8 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; ружье является однозарядным ружьем, изготовленным самодельным способом. Данное ружье пригодно для производства отдельных выстрелов, патронами центрального воспламенения калибра ..., и относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу: ... патрон является патроном калибра ..., снаряжен самодельным способом из комплектующих промышленного производства и самодельного изготовления. Патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах ... и другом оружии, изготовленном под данный тип патрона. Патрон пригоден для производства выстрела, при этом его метаемое снаряжение, обладает достаточной поражающей способностью.

    Согласно сообщению (л.д.156) Фадеев Д.А. не зарегистрирован в отделении лицензионно-разрешительной работы (по адрес) Управления Росгвардии адрес.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Фадеева Д.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 об обнаружении в квартире и подвальном помещении дома огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих подсудимому, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты самодельные ружье и пистолет, патрон, их осмотром и заключением эксперта.

    Непротиворечивые, последовательные и дополняющие друг друга в существенных деталях показания указанного свидетеля не противоречат иным объективным доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров в квартире по адресу: адрес, и в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе которых изъяты самодельные ружье и пистолет, боеприпасы к ним; протоколом осмотра изъятых предметов; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятые предметы идентифицированы как короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (пистолет) и гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, пригодные для производства выстрелов, и боеприпасы – патрон, который пригоден для производства выстрела, при этом его метаемое снаряжение, обладает достаточной поражающей способностью.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим в должности эксперта в государственном экспертном учреждении и его подразделении. Оснований полагать, что у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела, а его выводы необоснованны, у суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости судом не установлено.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему сформировался у Фадеева Д.А. до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях Фадеева Д.А. добровольной выдачи огнестрельного оружия, а также оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, как об этом просит сторона защиты, исходя из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. По смыслу закона под добровольной сдачей боеприпасов, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

В судебном заседании установлено, что до приезда сотрудников полиции в квартиру Фадеева Д.А. для производства осмотра места происшествия, последний не принимал никаких мер к добровольной выдаче умышленно незаконно хранимых им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в правоохранительные органы о месте их нахождения не сообщал и не имел таких намерений.

Сообщение Фадеева Д.А. сотрудникам полиции о наличии в его квартире и подвальном помещении дома незаконно хранимых огнестрельного оружия и боеприпасов к нему последовало лишь при производстве осмотра подвального помещения и квартиры, где были обнаружены пистолет и ружье, а также боеприпасы к нему, то есть в тот момент, когда им была полностью осознана неизбежность производства осмотра его квартиры и подвального помещения по месту нахождения оружия, их принудительного обнаружения и изъятия.

Таким образом, Фадеев Д.А. лишь указал сотрудникам полиции место нахождения огнестрельного оружия – ружья и пистолета при производстве действий, непосредственно направленных на их обнаружение и изъятие. При этом суд учитывает, что запрещенные к свободному обороту предметы в жилище подсудимого и в подвальном помещении не были спрятаны таким образом, чтобы их обнаружение и изъятие сотрудниками полиции при производстве обыска в отсутствие указаний на них Фадеева Д.А. представляло бы сложность, что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при производстве следственных действий – осмотра места происшествия Фадеев Д.А. утратил реальную возможность дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Так же по смыслу закона, отсутствует добровольность в действиях лица и в том случае, когда правоохранительным органам известны факт совершения преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее сообщает о своей причастности к преступлению.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №1 Фадеев Д.А. сам с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, а лишь указал сотрудникам полиции место нахождения огнестрельного оружия при проведении проверки по поступавшей оперативной информации в ходе обследования подвального помещения и квартиры последнего, и на данный момент оперативный сотрудник располагал данными о совершенном Фадеевым Д.А. преступлении. Фадеев Д.А. лишь подтвердил те обстоятельства, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов. После чего Фадеев Д.А. собственноручно написал явку с повинной по обстоятельствам преступления, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Показания свидетелей, письменные доказательства по делу согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. В своих показаниях Фадеев Д.А. подробно описал обстоятельства совершения им преступления, последовательно и неизменно давал показания об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено.

При этом суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения Фадееву Д.А. указание на незаконное хранение ... патронов ... к пистолету конструкции Токарева (ТТ) и ... патронов изготовленных самодельным способом с использованием гильз от патронов калибра ... путем их укорочения до остаточной длины от ... до ... и снаряжения их самодельной пулей и метательным зарядом, так как данные патроны для производства выстрелов не пригодны, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, а все неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются судом в его пользу.

Кроме того, суд исключает из описания преступного деяния, как излишне указанные, на нарушение Фадеевым Д.А. требований ст. ст. 9, 13, 18,20 Федерального закона РФ от дата № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих правила приобретения, продажи, торговли оружием и боеприпасов к нему, что осужденному не вменялось.

При этом данные изменения в обвинении не влияют на квалификацию действий Фадеева Д.А. по данному преступлению, не ухудшает его положение и право на защиту не нарушает.

С учетом определенной ч.1 ст.222 УК РФ общественной опасности незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, конкретных обстоятельств совершенного Фадеевым Д.А. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и признания совершенного им деяния малозначительным.

На основании изложенного действия Фадеева Д.А. суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе оказание материальной помощи своим несовершеннолетним детям, в отношении которых он лишен родительских прав и престарелым родителям, которые в свою очередь иждивенцами не являются, в связи с чем оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает, при этом суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Фадеева Д.А. суд признает полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде явки с повинной и объяснения, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах хранения оружия и боеприпасов к нему, и розыску предметов преступного посягательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против общественной безопасности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает, что подсудимому Фадееву Д.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания по менению суда является соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 2, 9 Положения о ФСВНГ России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата ... «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации».

Руководствуясь ст.с.304,307-310 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фадеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Фадееву Дмитрию Александровичу наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ....

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фадееву Д.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Фадеева Д.А. обязанность являться ... раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Фадееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: набор инструментов в количестве ... предметов – уничтожить; пистолет и ружье, изготовленные самодельным способом; ... монтажных патронов; ... гильзы от монтажных патронов; рукоятки пистолета в количестве ... штук; ... дробь; ... капсюлей; ... наконечников патронов; ... гильз калибра ...; пули разнокалиберные в количестве ... штук; патроны калибра ... в количестве ... штук; ... патрона калибра ...; один патрон калибра ...; один патрон без обозначений; один строительный патрон; строительные патроны в количестве ... штук; наконечники с капсюлем в количестве ... штук; ... гильзы от патронов калибра ...; ... гильзы от монтажных патронов; свинцовые шарики - передать для определения их дальнейшей судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-95/2024

Дело (материал) находится в Чусовском

городском суде Пермского края