Решение по делу № 2-2889/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2889/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016г.                              г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

с участием представителя истца Мурзина И.Е. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.И. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сатаева И.Г. и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Арсланова Д.Г.

Оформление документов по факту ДТП производилось без участия уполномоченных лиц. В соответствии с Европротоколом, составленным на месте происшествия, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Сатаев И.Г. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Арсланова Д.Г. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО «Росгосстрах» письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 73 700 рублей, кроме того, истцом оплачена стоимость услуг по составлению отчетов по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000 рублей, неустойку из расчета 400 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106,04 рублей.

Истец Алексеев С.И. на судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Мурзин И.Е. (доверенность в деле), исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сатаева И.Г. и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Арсланова Д.Г., принадлежащего истцу на праве собственности.

Оформление документов по факту ДТП производилось без участия уполномоченных лиц. В соответствии с Европротоколом, составленным на месте происшествия, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Сатаев И.Г. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Арсланова Д.Г. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО «Росгосстрах» письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в выплате страхового возмещения.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждены в суде сторонами и не оспаривались.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 73 700 рублей, кроме того, истцом оплачена стоимость услуг по составлению отчетов по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Изучив экспертное заключение №, составленного <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение дано экспертом-оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

Ответчиком ПАО «Росгосстрах» в ходе рассмотрения доказательств, подтверждающих недопустимость составленного экспертного заключения, представлено не было; с возражениями о несогласии с выводами эксперта и с ходатайством о назначении дополнительной экспертизы в суд не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании экспертного заключения №, составленного <данные изъяты> истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему сумму восстановительного ремонта, а также возместить расходы по проведению независимой оценки.

ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в добровольном порядке не выплатило.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (сокращенное наименование - ПАО «Росгосстрах») изменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование - ПАО СК «Росгосстрах»), о чем 14 апреля 2016г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования Алексеева С.И. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.И. следует взыскать расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ПАО «Росгосстрах» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в выплате страхового возмещения. Следовательно, период расчета неустойки следует рассчитывать с момента, когда ответчик незаконно отказал истцу в выплате возмещения.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000, 00 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.И. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 223-ФЗ от 21 июля 2014г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 60 Постановления № 2 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 64 Постановления № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.И. подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей ((40 000 руб. + 10 000 руб.)*50%).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за услуги представителя истец заплатил сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., актом приема-передачи денежных средств на указанную выше сумму.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд находит требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 8 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300, 00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106, 04 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева С.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000, 00 рублей, неустойку в размере 40 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000, 00 рублей, штраф в размере 25 000, 00 рублей, моральный вред в размере 1 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300, 00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106, 04 рублей. Всего – 125 406, 04 рублей.

В остальной части исковых требований Алексеева С.И. отказать.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в бюджет соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев