РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамонь 10 июня 2015 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Сигуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Марченко Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Марченко Е.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Марченко Е.В. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <.......>. на срок 42 месяца под <.......> %. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и Условиями договора. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <.......>. Банком выполнены. Денежные средства получены Марченко Е.В. в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187 <.......> из которых: <.......> - основной долг; <.......>. - сумма процентов за пользование кредитом; <.......> руб. - плата (штраф) за пропуск платежей; <.......>. - проценты за просроченный основной долг. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <.......>., расходы по оплате госпошлины в размере <.......>
В судебное заседание представитель истца не явился, но в своём заявлении суду исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Марченко Е.В. в судебное заседание не явилась. Будучи осведомлённой о наличии для неё судебных извещений, Марченко Е.В. в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повесток, извещавших её о времени и месте судебного заседания, не прибыла.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Марченко Е.В. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Марченко Е.В. был заключён кредитный договор №... о предоставлении ей кредита в сумме <.......>. на срок 42 месяца под <.......> %. /л.д. 11 - 26/.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными платежами в сумме <.......> за исключением первого и последнего платежей в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства в <.......>. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и им получены /л.д. 10/. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял /л.д. 9 - 11/. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету /л.д. 9/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>., из которых: <.......>. - основной долг; <.......>. - сумма процентов за пользование кредитом; <.......> руб. - плата (штраф) за пропуск платежей; <.......>. - проценты за просроченный основной долг.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.
Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Марченко Е. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
По настоящему делу Марченко Е.В. обязана возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марченко Е. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев