Решение по делу № 1-41/2023 (1-635/2022;) от 30.06.2022

05RS0018-01-2022-013825-30                     1-41/2023 (1-635/2022;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года               г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Гаджиева М.Р., его защитников - адвокатов Омарова З.О., Дибировой Д.Б., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/т «Урожай» <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, со средним образованием, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаджиев М.Р. самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах:

Гаджиев М.Р., после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с/т «Урожай», <адрес> составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, ДД.ММ.ГГГГ вновь подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, окрутил металлическую трубу к которой присоединил резиновый шланг проведенный внутрь дома и подсоединил его к газовой плите, тем самым обеспечил поставку газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес> с/<адрес> <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по самовольному подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести Гаджиев М.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 6) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие малолетнего ребенка, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Определяя размер штрафа суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого и возможности оплаты штрафа без ущерба семье.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников адвокатов ФИО5 и ФИО9 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, OKTMO 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Гаджиева М.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО5 и ФИО9, в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Судья          А.З. Амиров