Решение по делу № 2-1512/2024 от 05.03.2024

    Дело № 2-1512/2024

    24RS0028-01-2024-001220-12

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года                                                                 г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

    с участием процессуального истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., материального истца Вишняковой Т.Г., ответчика Иванцовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского районного суда <адрес>, действующего в интересах Вишнякова Т.Г., к Иванцова Т.С. о компенсации морального вреда,

    установил:

<адрес> в интересах Вишнякова Т.Г. обратился в суд с иском к Иванцова Т.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В ходе расследования уголовного дела установлено лицо, совершившее указанное преступление – Иванцова Т.С., которой предъявлено окончательное обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 13 минут Иванцова Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Вишнякова Т.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Вишнякова Т.Г. и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, при отсутствии реальной угрозы ее жизни и здоровью, взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла клинком ножа один удар по средней трети правого предплечья Вишнякова Т.Г., один удар по второму пальцу левой кисти Вишнякова Т.Г., а также один удар в брюшную область Вишнякова Т.Г. Своими преступными действиями Иванцова Т.С. причинила Вишнякова Т.Г. телесные повреждения в виде: раны на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, раны на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-го межфалангового промежутка 2-го пальца, потребовавших наложения швов, повлекших временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью; раны живота слева, проникающей в брюшную полость, по ходу раневого канала с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки сигмовидной кишки, забрюшинного пространства слева, с образованием забрюшинной гематомы, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На основании изложенного прокурор <адрес> просит взыскать с Иванцова Т.С. в пользу Вишнякова Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В судебном заседании процессуальный истец –помощник прокурора <адрес> Боровков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

    В судебном заседании материальный истец Вишнякова Т.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что после нанесения ей телесных повреждений Иванцова Т.С. в область живота ей проведена операция, остался шов на весь живот, требуется ринопластика живота, в настоящее время испытывает боль, физические и нравственные страдания.

    В судебном заседании ответчик Иванцова Т.С. исковые требования признала частично в размере 100 000 рублей, факт нанесения телесных повреждений Вишнякова Т.Г. не отрицала, просила снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что отбывает наказание в местах лишения свободы, до заключения под стражу проживала с мамой, заработная плата составляла 20 000-35 000 рублей, инвалидности нет, имеет заболевания ВИЧ, гепатит.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

    Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

    Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

    Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 13 минут Иванцова Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Вишнякова Т.Г., используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар по средней трети правого предплечья Вишнякова Т.Г., один удар по второму пальцу левой кисти Вишнякова Т.Г., а также один удар в брюшную область Вишнякова Т.Г., причинив тем самым: рану живота слева, проникающую в брюшную полость, по ходу раневого канала с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки сигмовидной кишки, забрюшинного пространства слева, с образованием забрюшинной гематомы; рану средней трети правого предплечья и 2-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как тяжкий и легкий вред здоровью.

    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

    Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» Вишнякова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ проведена экстренная операция на брюшной полости. Согласно выписке из истории болезни КГБУЗ КМКБ № имени Берзона ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова Т.Г. проведена операция – внебришенное закрытие колостомы. Больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции).

    Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

    В результате действий ответчика Иванцова Т.С. Вишнякова Т.Г. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении привычного образа жизни, потерей работы, в периоде длительного медицинского лечения последствий травмы.

    Ответчик Иванцова Т.С. не отрицала факт нанесения телесных повреждений Вишнякова Т.Г.

    При указанных выше обстоятельствах, требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Вишнякова Т.Г., о взыскании с Иванцова Т.С. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

    Принимая во внимание, характер произошедшего события, степень физических и нравственных страданий Вишнякова Т.Г. вызванных противоправными действиями ответчика, степень психоэмоционального восприятия случившегося, требования разумности и справедливости, имущественное и материальное положение ответчика, ее состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать с Иванцова Т.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

    Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Иванцова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04-22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Вишнякова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04-24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Иванцова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04-22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов

    Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.