Решение по делу № 2-1738/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1738/2020         *

33RS0015-01-2020-002953-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2020 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     В.В.Стайкич,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску Горбачева Антона Владимировича к Костикову Александру Петровичу о возмещении ущерба от пролива квартиры, судебных расходов, вопрос о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.В. обратился в суд с иском к Костикову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 45 571,00 руб., взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 6 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747,00 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Над его квартирой расположена квартира №, в которой проживает ответчик Костиков А.П.

дата в результате протечки сантехнического оборудования в квартире №, произошло затопление квартиры истца, в связи, с чем были испорчены панели.

Согласно заключению № от дата стоимость причиненного ему ущерба составила 45 571,31 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Горбачев А.В. в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик Костиков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Горбачева А.В. следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 45 571,00 руб., расходов на оплату проведения экспертизы в размере 6 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 747,00 руб. При этом расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба, понесенные им в целях реализации права на получение возмещения, в сумме 6 000,00 руб. расцениваются как убытки и включены истцом в цену иска.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Из представленных материалов следует, что данные расходы понесены истцом с целью получения доказательств по гражданскому делу.

Данный вывод подтвержден фактом предъявления иска в суд и приложением к материалам иска заключения эксперта в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба связаны с ведением дела в суде и являются судебными. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неподсудности указанного иска Петушинскому районному суду Владимирской области в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имущественные требования Горбачева А.В. не превышают 50 000,00 руб., учитывая, что расходы по оценке ущерба в цену иска не включаются, так как данные расходы были направлены на определение размера убытков с целью предъявления требований к ответчику, и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, следовательно, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Антона Владимировича к Костикову Александру Петровичу о возмещении ущерба от пролива квартиры, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка * (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Петушинского районного суда                подпись И.В. Язев