cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-6/2024 (1-281/2023;) от 31.10.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 16 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой Вишняковой О.С.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2194376 от 13.11.2023 года,

При секретарях судебного заседания Янбуровой О.Л. и Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишняковой О.С., <данные изъяты>, судимой:

- 02.04.2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ежемесячно,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2022 года около 16 часов 10 минут у Вишняковой О.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А. Реализуя который, находясь по адресу: <адрес> в вышеуказанное время Вишнякова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются явными и очевидными для А. и Г., рукой схватила со стола денежные средства на общую сумму 250 рублей и таблетки, материальной ценности не представляющие для А. После чего А., желая вернуть принадлежащие ему таблетки и денежные средства, вырвал из рук Вишняковой О.С. денежные средства в размере 150 рублей, но денежные средства в размере 100 рублей и таблетки остались в руке Вишняковой О.С., т.к. последняя их не отдала. Тем самым, Вишнякова О.С. пыталась открыто похитить денежные средства на общую сумму 250 рублей, принадлежащие А., однако не довела свой преступный умысел по конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к действия Вишняковой О.С. были пресечены потерпевшим А. В случае доведения Вишняковой О.С. своего преступного умысла до конца, потерпевшему А. мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 250 рублей. Далее Вишнякова О.С. с похищенными денежными средствами в размере 100 рублей и таблетками покинула квартиру А.

Кроме того, 25.06.2023 года около 23 часов 16 минут у Вишняковой О.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного в здании Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К., которую последняя передала Вишняковой О.С. для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № К. открытого 29.05.2023 года в Бурятском отделении № 8601/116 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, 3 «а». Реализуя который, 25.06.2023 года Вишнякова О.С., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. в картридер банкомата, ввела пин-код от вышеуказанной банковской, оформленной на имя К., прикрепленной к банковскому счету № и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., 25.06.2023 года около 23 часов 44 минут, находясь в помещении пропускного пункта ОАО Селенгинского целлюлозно-картонного комбината, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Промлощадка, строение № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат, и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно с указанного банковского счета К., похитила, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., каждый раз, находясь 26.06.2023 года в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, около 12 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей; около 14 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей; около 17 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., 28.06.2023 года около 14 часов находясь в Бурятском отделении № 8601/116 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Березовый, 3 «а»», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом, Вишнякова О.С. тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя К. прикрепленной к банковскому счету № денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Вишнякова О.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Вишняковой О.С., данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что проживает одна, не работает, занимается случайными заработками. 24.07.2022 года около 15:00 часов пришла к К. по адресу: <адрес>, та попросила ее сходить к знакомому А. в <адрес>, забрать ее инвалидную коляску. Около 15:10 часов 24.07.2022 года со знакомым Г. пришла к квартире А., на первом этаже <адрес>. Им открыл пожилой мужчина, ему сказала, что от К., нужно забрать у него ее инвалидную коляску, тот пропустил их внутрь своей квартиры, прошла в кухню, следом зашел Г., тот сел за стол на кухне, потом вошел хозяин квартиры А.. Стала говорить А., что тот у нее украл деньги, не знает почему это сказала, в тот день с утра распивала спиртные напитки, была в состоянии алкогольного опьянения, на самом деле А. у нее ничего не крал, это выдумала, т.к. была пьяная. У нее с А. начался словесный конфликт, продлился минут 10-15. Стояла по середине кухни, А. в кухне сидел за столом, на столе увидела лежащие на нем наличные деньги, в каком размере не знает, было несколько купюр, одна из них по 100 рублей, решила забрать эти деньги себе, понимала, что они ей не принадлежат, что А. ее видит, будет против, чтобы забирала его деньги, но все равно решила это сделать. Правой рукой схватила со стола данные наличные деньги и попыталась положить их себе в карман, но А. помешал ей, закричал на нее и схватил ее за руку, рукой вырвал у нее часть наличных денег и у нее в руке осталась одна купюра по 100 рублей, ее положила к себе в карман куртки. А. на нее ругался и требовал, чтобы ушла из его квартиры. Помогла встать Г., тот все это время сидел пьяный на стуле в кухне, они с ним ушли. Перед этим А. отдал ей инвалидную коляску для К.. А. не била, не угрожала ему. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 100 рублей, которые похитила у А. потратила на приобретение спиртного. (том 1 л.д. 49-51).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 20.01.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что со стола, кроме 100 рублей, схватила 1 блистер обезболивающих таблеток, их не помнит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 100 рублей, которые похитила у А. потратила на приобретение спиртного. Блистер с таблетками где-то выронила. Причиненный материальный ущерб погасила в полном объеме. (том 1 л.д. 105-106).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 05.07.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем. У нее есть ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но лишена родительских прав. Дети проживают с ее матерью. Состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. Не трудоустроена, зарабатывает калымами. 27.06.2023 года около 08:00 часов на ее мобильный телефон позвонила К., позвала к себе, употребить спиртные напитки. Пошла к К. по адресу: <адрес> там вдвоем начали употреблять спиртное, выпили 2 бутылки водки 0,7 л., оно у них закончилось около 16:00 часов, К. попросила ее сходить в магазин и отдала ей свою пластиковую банковскую карту банка Сбербанк черного цвета, чтобы на нее купила спиртное и сказала пин-код карты. Взяла банковскую карту К. и пошла в магазин Титан, где сняла наличные, сумму не помнит. Ходила в банкомат банка Сбербанк, где также снимала наличные. Далее ходила по продуктовым магазинам, где покупала спиртные напитки. В виду сильного алкогольного опьянения указать в каких магазинах была, не может. Сняла наличные в общей сумме около 18000 рублей. Желает добровольно вернуть оставшиеся деньги в сумме 6600 рублей, купюрами 5000 - 1 купюра, 1000 - 1 купюра. 100 рублей - 6 купюр. 04.07.2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции по факту кражи банковской карты, принадлежащей К., призналась, что взяла банковскую карту последней и не вернула. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (том 1 л.д. 204-206).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 05.10.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что ранее показания в качестве подозреваемой от 05.07.2023 года не подтверждает, т.к. напутала события. К. инвалид, у нее нет одной ноги, по дому передвигается в инвалидной коляске. 25.06.2023 года около 08 часов пришла к К. по адресу: <адрес> та была одна, ранее ей не звонила. Они стали употреблять спиртное, его покупали на деньги К., та давала наличные, она ходила в магазин. С 08 часов до 22 часов на двоих употребили две бутылки водки 0,7 л., ранее говорила, что употребляли до 16 часов, но перепутала события. У нее закончились деньги, та дала ей свою банковскую карту «МИР» черного цвета ПАО «Сбербанк», № карты не помнит, сказала пин-код от карты. К. сказала купить алкоголь и продукты питания. Пошла в банкомат в здание ПАО «Сбербанк», в центре п. Селенгинск. В здании Сбербанка в начале 23 часов подошла к банкомату, вставила банковскую карту К. в банкомат. И решила совершить кражу денег с банковской карты К., т.к. денег не было, не работает. Деньги решила, что потратит на приобретение спиртного, продуктов питания, сигарет. Понимала и осознавала, что банковская карта, и деньги, которые находятся на счету банковской карты ей не принадлежат. Ввела пин-код от банковской карты К. и сняла с нее наличные на 3000 рублей. Баланс банковской карты не проверяла, решила, что совершит кражу всех денег с карты, сколько там будет, путем их снятия, но частями. Какими купюрами сняла деньги не помнит и пошла до ЦКК, сняла еще наличных, т.к. знала, что там есть на проходной банкомат Сбербанк. Там сняла также 3000 рублей, какими купюрами не помнит. С 6000 рублями пошла домой. 26.06.2023 года 3 раза снимала наличные деньги в банкомате в магазине «Титан» в центре. 26.06.2023 года деньги снимала один раз по 3000 рублей днем, время не помнит, вечером сняла с карты 5000 рублей по два раза, время не помнит. 28.06.2023 года сходила снова в банкомат, в здание ПАО «Сбербанк» в центре п. Селенгинск и снова сняла наличные 3000 рублей в банковской карты К.. Решила, что более не будет похищать с банковской карты К., т.к. было предостаточно денег. В общей сумме похитила 22000 рублей с банковской карты К.. С 25.06.2023 года по 05.07.2023 года на похищенные деньги приобрела алкоголь, сигареты, продукты, гуляла дома одна, сожителя не было. В каких магазинах приобретала алкоголь, продукты, сигареты не помнит, т.к. пила очень много. Выдала сотрудникам полиции 6600 рублей, которые остались от похищенных денег. Вину признает в содеянном раскаивается. Перед К. извинилась, оставшийся ущерб размер в 15400 рублей вернет до суда. (том 1 л.д. 207-210).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 26.10.2023 года, Вишнякова О.С. показывала, что когда К. передала ей банковскую карту, не помнит, чтобы говорила ей: «Мне это карта нужнее, чем тебе», возможно говорила, может пошутила. Но умысел на кражу денег с карты К. у нее возник в здание ПАО «Сбербанк», когда снимала деньги в банкомате. (том 2 л.д. 11-13).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27.10.2023 года, Вишнякова О.С. показывала, что совершила попытку грабежа в отношении А., а также кражу денег с банковской карты К.. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 19-20).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Вишнякова О.С. суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему А. в размере 100 рублей ей возмещен, с ним они примирились, К. ущерб не возмещен, т.к. не работает, проживает на случайные заработки, доход в месяц от заработков около 2000-3000 рублей, не замужем, проживает в гражданском браке, она ее близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Вишняковой О.С. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего А. и свидетеля Г.

Так, потерпевший А. показывал, что 24.07.2022 года около 15:00 часов к нему домой по адресу: <адрес> постучались, открыв двери, увидел, что пришли сосед Г., прозвище «Г.», и неизвестная женщина. Г. часто по-соседски заходит к нему и пропустил его и эту женщину внутрь квартиры. Женщина сказала, что пришла за инвалидной коляской, прошла в кухню, Г. прошел с ней, он прикрыл входную дверь квартиры, но на замок не запирал, тоже прошел в кухню, женщина стояла посреди кухни, Г. сидел на стуле за столом, был немного пьяный, он сел за стол кухни. Женщина почему-то начала предъявлять ему претензии, что он якобы украл у нее какие-то деньги, ей пытался объяснить, что ее видит в первый раз и никаких денег у нее не крал, но та не слушала, у них начался словесный конфликт, продолжался около 20 минут, женщина была немного пьяная, это понял по ее внешнему виду и поведению. Имеет привычку раскладывать наличные деньги на кухонном столе. Женщина, стоящая в кухне его квартиры, напротив кухонного стола, в какой-то момент схватила рукой наличные деньги с поверхности кухонного стола, на столе лежали 250 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и одной купюрой по 50 рублей. Он сидел на стуле за кухонным столом и все видел, когда женщина схватила 250 рублей, попыталась положить их себе в куртку, ей крикнул: «Ты что делаешь, отдай деньги», руками схватил ее за руку и вырвал у нее из руки часть денег, одну купюру по 100 рублей и 1 купюру по 50 рублей, но 1 купюра по 100 рублей осталась в руке у женщины и та положила ее к себе в карман, ей крикнул, что вызовет полицию, та сказала: «Вызывай», не стал пытаться отобрать у той свои деньги, т.к. он пожилой человек и понимал, что у него это вряд ли получится, т.к. женщина его значительно моложе, стал на нее ругаться и требовать чтобы ушла из его квартиры, женщина помогла Г. встать со стула и выйти из его квартиры. После их ухода, закрыл за ними дверь и позвонил сотрудникам полиции. В отношении него женщина никакого насилия не применяла, ничем не угрожала, у нее никаких денег никогда не крал и в долг не брал. От сотрудников известно, что женщину зовут Вишнякова О.С. и в отношении нее возбуждено уголовное дело, желает привлечь ее к уголовной ответственности по факту открытого хищения его денег - 100 рублей. (л.д. 31-33).

Будучи дополнительно допрошенным 19.11.2023 года, потерпевший А. показывал, что Вишнякова О.С. вернула ему 100 рублей, извинилась, ее простил. (том 1 л.д. 185-186).

Будучи дополнительно допрошенным 10.10.2023 года, потерпевший А. показывал, что ранее забыл указать, что когда Вишнякова попыталась открыто похитить его 250 рублей, то также похитила открыто блистер с таблетками, обезболивающие, название не помнит, материальной ценности не представляют. Вишнякова вернула похищенные 100 рублей. Но Вишнякову надо привлечь к уголовной ответственности за попытку хищения его денег. (том 1 л.д. 34-35).

Согласно телефонограммам помощника судьи К. от 22.12.2023 года и 08.04.2024 года, потерпевший А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в виду болезни, свои показания, данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Г. показывал, что у него есть знакомый А., проживает с ним по соседству в <адрес>, иногда ходят друг к другу. В конце июля 2022 года днем к нему домой пришла Вишнякова О., спросила, где живет А., пояснила, что ей нужно забрать какую-то вещь, они с Вишняковой О. спустились на первый этаж дома к входной двери квартиры А., он постучался в нее, А. открыл входную дверь, Вишнякова О.С. прошла внутрь квартиры. А. ее пропустил вовнутрь, сказала, что ей нужно что-то забрать у него, он тоже вошел внутрь квартиры, пошли на кухню, он сел в кухне на стул, следом за ним на кухню прошел А., Вишнякова начала о чем-то разговаривать с А., он немного закимарил, т.к. выпил водки, спустя некоторое время услышал шум, открыв глаза, увидел, что А. стоит с Вишняковой О. посреди кухни и держит ту за руку, крикнул ей: «Отдай, отдай деньги». Вишнякова вырвала свою руку у А., положила себе что-то в карман, что не видел, пошла из квартиры, по дороге помогла ему встать со стула. О том, что Вишнякова О. похитила наличные деньги у А. узнал от дознавателя. (том 1 л.д. 37-40)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району С. от 24.07.2022 года, согласно которому 24.07.2022 г. в 18:20 ч. в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение А., о том, что пришла женщина с разборками, украла у него деньги. (том 1 л.д.12);

- заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности Вишнякову О.С., которая открыто похитила у него деньги и таблетки. (том 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена двухкомнатная <адрес>, на первом этаже трехэтажного жилого <адрес>. ... При входе на кухню справа мойка, эл.печь, стол, холодильник, тумба, прямо кухонный стол, на нем в том числе лекарственные средства в упаковках, коробка сахара, на которой лежат 150 рублей, откуда со слов А., неизвестная женщина взяла денежные средства. (том 1 л.д. 17-22).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Вишняковой О.С. в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей К. и свидетеля А.

Так, потерпевшая К. показывала, чтопроживает одна, инвалид ... с ДД.ММ.ГГГГ года. 25 или 27.07.2023 года, вечером к ней пришла Вишнякова О.С. ..., попросила Вишнякову О.С. сходить в магазин за продуктами, дала ей свою банковскую карту Сбербанка, ее № не помнит, на ней было 30000 рублей, на выходе из квартиры Вишнякова О.С. сказала: «Мне эта карта нужнее, чем тебе». Та была в состоянии алкогольного опьянения, как и она, поскольку днем употребляла алкоголь. С того дня Вишнякова пропала. Позвонить ей не могла, т.к. был сломан телефон и утеряна сим-карта. 02.07.2023 года к ней пришла сестра В., которой позвонили сотрудники соцзащиты и сообщили, что не могут до нее дозвониться. В этот же день Светлана приобрела ей новый сотовый телефон и новую сим-карту, позвонила в полицию 03.07.2023 года, но не дозвонилась, сегодня, когда работники соцзащиты положили ей деньги на телефон, снова позвонила в полицию и сообщила о хищении ее банковской карты Вишняковой. У нее нет доверенных лиц, самостоятельно осуществляет за собой уход, работу по дому осуществляет соцработник, не может сказать какой ей причинен материальный ущерб, т.к. нужно обратиться в Сбербанк за выпиской, после сможет точно назвать сумму ущерба. (том 1 л.д. 175-176).

Будучи дополнительно допрошенной 04.10.2023 года, потерпевшая К. показывала, что ... В первых показаниях немного напутала обстоятельства и события того дня. 29.05.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу мкрн. Березовый, 3«а» п. Селенгинск Кабанского района РБ открыла счет № привязанный к банковской карте «МИР» № с кредитным лимитом 30000 рублей. Данная банковская карта «МИР» имеет функцию «Wi-fi», т.е. можно оплачивать покупки без пин-кода, но лимит по сумме не знает. Какие-либо абонентские номера к данной карте у нее не привязаны. Онлайн-банка нет на телефоне. Пенсия приходит на другую банковскую карту. 25.06.2023 года около 08 часов к ней пришла Вишнякова О.С., она и Вишнякова стали распивать спиртное, выпив 2 бутылки водки, 0,7 л., захотелось еще выпить. Спиртное покупали на ее деньги, т.к. у той денег не было. Она и Вишнякова были в состоянии алкогольного опьянения, но она все соображала, у нее закончились деньги, дала Вишняковой свою банковскую карту «МИР» № с кредитным лимитом 30000 рублей около 22 часов 25.06.2023 года. До этого данной кредитной картой не пользовалась. Сказала пин-код от банковской карты Вишняковой, попросила купить им спиртное и продукты питания, та ушла. Вишнякова не говорила, что банковская карта нужнее ей чем ей, напутала события. Та не вернулась с алкоголем, продуктами и ее банковской картой, поняла, что та похитила ее и уже потратила ее деньги. Позвонитьв полицию сразу не могла, сломался телефон. 02.07.2023 года к ней пришла В., ей рассказала, что Вишнякова похитила ее банковскую карту. Сестра купилаей мобильный телефон и сим-карту. 03.07.2023 года сообщила в полицию о случившемся. В ПАО «Сбербанк» взяла выписку по движению денежных средств по банковской карте«МИР» №, согласно которой Вишнякова О.С. похитила деньги на общую сумму 22000 рублей. Выписка не сохранилась. В ней было указано, что деньги снимали в банкоматах. Данный ущерб для нее значительный, т.к. ее пенсия 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Сотрудники полиции вернули 6600 рублей. Примерно неделю назад к ней пришла Вишнякова, извинилась перед ней, сказала, что остальную сумму вернет после суда. (том 1 л.д. 177-179).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 08.04.2024 года, потерпевшая К., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, явится в суд не может, т.к. инвалид, передвигается с трудом в пределах жилплощади, свои показания данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить, ущерб от преступления ей не возмещен, поэтому на иске настаивает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель А. суду показал, что проживает с Вишняковой О.С. в гражданском браке, совместных детей нет, у Вишняковой О.С. есть дети, живут отдельно от них, т.к. у них небольшая жилплощадь. В прошлом году, не помнит когда, Вишнякова О.С. рассказала про банковскую карту К., сначала не знал, что карта находится у Вишняковой, и что она чужая, потом они отдали эту карту в полицию и 6000 рублей. Вишнякова рассказала, что была у К., та ей сама отдала свою банковскую карту, просила сходит в магазин за продуктами, но затем Вишнякова карту не вернула, она не могла потратить столько денег, сколько ей вменяют, т.к. карта была заблокирована, сняла где-то 8000-10000 рублей, они потратили около 2000 рублей. Характеризует Вишнякову как хорошую хозяйку, она раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими.

Из частично оглашенных показаний свидетеля А., по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с Вишняковой О.С. с февраля 2023 года, они злоупотребляют периодами спиртным. У Вишняковой О.С. есть дети, но она лишена родительских прав. Когда Вишнякова О.С. не пьет, то очень хорошая, хозяйственная, спокойная. О том, что Вишнякова О.С. совершила кражу денег с банковской карты К. узнал 05.07.2023 года, та ему рассказала об этом. Со слов Вишняковой О.С. банковскую карту ей передала К., чтобы купить спиртное и продукты, но Вишнякова О.С. решила похитить деньги с карты. Деньги Вишнякова О.С. снимала в июне 2023 года в банкоматах Сбербанка в п. Селенгинск. Когда Вишнякова О.С. совершила кражу денег, он был в запое, дома его не было. (том 1 л.д. 187-189).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель А. оглашенные показания подтвердил, указывая на то, что некоторые детали произошедшего забыл по прошествии времени.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурногоДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району Н. от 04.07.2023 года, согласно которому 04.07.2023 года в 13:43 часов в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение К. о том, что Вишнякова О.С. забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» и не отдает. (том 1 л.д. 138);

- заявление К. от 10.10.2023 года о том, что просит меры к Вишняковой О.С., которая похитила деньги с ее банковской карта, причинив тем самым материальный ущерб. (том 1 л.д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, мкрн. Березовый, 3 «а». (том 1 л.д. 140-145);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, мкр. Березовый, 7 «а». (том 1 л.д. 146-150);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, ул. Промплощадка, строение 1. (том 1 л.д. 151-155);

- протокол выемки от 05.07.2023 года согласно которого у Вишняковой О.С. изъята банковская карта № и денежные средства на общую сумму 6600 рублей. (том 1 л.д. 157-160);

- протокол осмотра предметов 04.10.2023 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта №, одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером № (том 1 л.д. 161-168);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: банковская карта «МИР» №. одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами № №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №. (том 1 л.д. 170);

- протокол осмотра предметов 10.10.2023 года, согласно которого осмотрен: отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 193-195);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 196);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Вишняковой О.С. согласно которому Вишнякова О.С. показала обстоятельства денежных средств с банковской карты К. (том 1 л.д.211-218).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Вишняковой О.С. в совершении ею данных преступлений, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Вишняковой О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Вишнякова О.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитила денежные средства потерпевшего А., чем причинила последнему материальный ущерб на 100 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца. Поскольку виновная не довела свой преступный умысел до конца, не успела похитить все денежные средства потерпевшего в размере 250 рублей, по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что А. вырвал из рук Вишняковой О.С. 150 рублей, содеянное подлежит квалификации как покушение на совершение грабежа.

Суд пришел к выводу о совершении Вишняковой О.С. указанного преступления исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой, данных ею в стадии предварительного расследования, которые были ею подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются оглашенными показаниями потерпевшего А., свидетеля Г., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания указанных подсудимой, потерпевшего и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Действия Вишняковой О.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Вишнякова О.С., при совершении кражи у потерпевшей К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевшей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для нее ущерба в общей сумме 22000 рублей. Судом также установлен квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку Вишнякова О.С. не использовала обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последняя, используя системы удаленного управления банковским счетом, снимала наличные денежные средства, имевшимися на банковском счете банковской карты потерпевшей, с банкоматов в различных организациях п. Селенгинска. Учитывая, что потерпевшая К. является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, Вишнякова О.С. распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей К., клиента банка.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой Вишняковой О.С., данных ею в ходе предварительного расследования, которые последняя подтвердила в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей К. и свидетеля А., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вишняковой О.С., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено в том числе умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой Вишняковой О.С. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание Вишняковой О.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, ее материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья, содействие следствию, в полном объеме и добровольное возмещение ущерба потерпевшему А., причиненного преступлением, частичное возмещение ущерба потерпевшей К.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Вишняковой О.С., ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Вишняковой О.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой Вишняковой О.С., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Вишняковой О.С. необходимо назначить наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента в доход государства ежемесячно, по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом суд полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Вишняковой О.С., мнение потерпевших А. и К., не настаивающих на суровой мере наказания в отношении виновной, и то, что действия последней не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Вишняковой О.С. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

В связи с назначенным наказанием приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Вишняковой О.С. в виде заключения под стражей в виду назначенного наказания подлежит изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене. Вишнякова О.С. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. При этом в случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишняковой О.С. под стражей с 20.03.2024 года по 16.04.2024 года.

11.10.2023 года в рамках уголовного дела потерпевшая К. обратилась с исковым заявлением к виновному лицу Вишняковой О.С. о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 15400 рублей, причиненного в результате хищения ее денег, т.к. ущерб не возмещен. (том 1 л.д.231).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 08.04.2024 года, потерпевшая К. указала, что ущерб от преступления ей не возмещен, поэтому на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Вишнякова О.С. суду показала, что исковые требования потерпевшей признает, обязуется возместить ущерб в размере 15400 рублей.

Защитник-адвокат Павлов И.Ф. указала на единое мнение со своей подзащитной.

Прокурор Волков М.Н. просил удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимой в размере 15400 рублей в полном объеме, т.к. ущерб не возмещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеуказанных доказательств вина ответчика Вишняковой О.С., в причинении ущерба потерпевшей К., доказана, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 15400 рублей. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика и иные обстоятельства, характеризующие ее личность, то, что вины потерпевшей в причинении ей ущерба не установлено. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковская карта «МИР» №, хранящаяся при уголовном деле (том 1 л.д.170), как не востребованная, отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 196) – подлежат хранению при уголовном деле, одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №. (том 1 л.д. 170), в стадии предварительного следствия возвращенные К. – подлежат оставлению за законным владельцем.

По постановлению следователя СО ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 28.10.2023 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 14914 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденной Вишняковой О.С. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденной Вишняковой О.С., отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения ею в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 14814 рублей, за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и за участие адвоката в суде в размере 7407 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Вишнякову О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 09 (девять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ежемесячно,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вишняковой О.С. назначить наказание с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 01 (одного) года 01 (месяца) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Вишняковой О.С. испытательный срок на 02 (два) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Вишняковой О.С. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить. Вишнякову О.С. освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишняковой О.С. под стражей с 20.03.2024 года по 16.04.2024 года.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вишняковой О.С. в пользу К. сумму в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту «МИР» №, хранящуюся при уголовном деле, отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4 – хранитьпри уголовном деле, одну купюру номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одну купюру номиналом 1000 рублей с номером №, в стадии предварительного следствия возвращенные К. – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Вишняковой О.С. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 22221 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 16 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой Вишняковой О.С.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2194376 от 13.11.2023 года,

При секретарях судебного заседания Янбуровой О.Л. и Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишняковой О.С., <данные изъяты>, судимой:

- 02.04.2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ежемесячно,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2022 года около 16 часов 10 минут у Вишняковой О.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А. Реализуя который, находясь по адресу: <адрес> в вышеуказанное время Вишнякова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются явными и очевидными для А. и Г., рукой схватила со стола денежные средства на общую сумму 250 рублей и таблетки, материальной ценности не представляющие для А. После чего А., желая вернуть принадлежащие ему таблетки и денежные средства, вырвал из рук Вишняковой О.С. денежные средства в размере 150 рублей, но денежные средства в размере 100 рублей и таблетки остались в руке Вишняковой О.С., т.к. последняя их не отдала. Тем самым, Вишнякова О.С. пыталась открыто похитить денежные средства на общую сумму 250 рублей, принадлежащие А., однако не довела свой преступный умысел по конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к действия Вишняковой О.С. были пресечены потерпевшим А. В случае доведения Вишняковой О.С. своего преступного умысла до конца, потерпевшему А. мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 250 рублей. Далее Вишнякова О.С. с похищенными денежными средствами в размере 100 рублей и таблетками покинула квартиру А.

Кроме того, 25.06.2023 года около 23 часов 16 минут у Вишняковой О.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного в здании Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К., которую последняя передала Вишняковой О.С. для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № К. открытого 29.05.2023 года в Бурятском отделении № 8601/116 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, 3 «а». Реализуя который, 25.06.2023 года Вишнякова О.С., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. в картридер банкомата, ввела пин-код от вышеуказанной банковской, оформленной на имя К., прикрепленной к банковскому счету № и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., 25.06.2023 года около 23 часов 44 минут, находясь в помещении пропускного пункта ОАО Селенгинского целлюлозно-картонного комбината, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Промлощадка, строение № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат, и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно с указанного банковского счета К., похитила, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., каждый раз, находясь 26.06.2023 года в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, около 12 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей; около 14 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей; около 17 часов вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Вишнякова О.С., 28.06.2023 года около 14 часов находясь в Бурятском отделении № 8601/116 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Березовый, 3 «а»», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К. прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету в банкомат ПАО «Сбербанк», и путем ввода пин-кода и произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета К., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом, Вишнякова О.С. тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя К. прикрепленной к банковскому счету № денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Вишнякова О.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Вишняковой О.С., данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что проживает одна, не работает, занимается случайными заработками. 24.07.2022 года около 15:00 часов пришла к К. по адресу: <адрес>, та попросила ее сходить к знакомому А. в <адрес>, забрать ее инвалидную коляску. Около 15:10 часов 24.07.2022 года со знакомым Г. пришла к квартире А., на первом этаже <адрес>. Им открыл пожилой мужчина, ему сказала, что от К., нужно забрать у него ее инвалидную коляску, тот пропустил их внутрь своей квартиры, прошла в кухню, следом зашел Г., тот сел за стол на кухне, потом вошел хозяин квартиры А.. Стала говорить А., что тот у нее украл деньги, не знает почему это сказала, в тот день с утра распивала спиртные напитки, была в состоянии алкогольного опьянения, на самом деле А. у нее ничего не крал, это выдумала, т.к. была пьяная. У нее с А. начался словесный конфликт, продлился минут 10-15. Стояла по середине кухни, А. в кухне сидел за столом, на столе увидела лежащие на нем наличные деньги, в каком размере не знает, было несколько купюр, одна из них по 100 рублей, решила забрать эти деньги себе, понимала, что они ей не принадлежат, что А. ее видит, будет против, чтобы забирала его деньги, но все равно решила это сделать. Правой рукой схватила со стола данные наличные деньги и попыталась положить их себе в карман, но А. помешал ей, закричал на нее и схватил ее за руку, рукой вырвал у нее часть наличных денег и у нее в руке осталась одна купюра по 100 рублей, ее положила к себе в карман куртки. А. на нее ругался и требовал, чтобы ушла из его квартиры. Помогла встать Г., тот все это время сидел пьяный на стуле в кухне, они с ним ушли. Перед этим А. отдал ей инвалидную коляску для К.. А. не била, не угрожала ему. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 100 рублей, которые похитила у А. потратила на приобретение спиртного. (том 1 л.д. 49-51).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 20.01.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что со стола, кроме 100 рублей, схватила 1 блистер обезболивающих таблеток, их не помнит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 100 рублей, которые похитила у А. потратила на приобретение спиртного. Блистер с таблетками где-то выронила. Причиненный материальный ущерб погасила в полном объеме. (том 1 л.д. 105-106).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 05.07.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем. У нее есть ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но лишена родительских прав. Дети проживают с ее матерью. Состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. Не трудоустроена, зарабатывает калымами. 27.06.2023 года около 08:00 часов на ее мобильный телефон позвонила К., позвала к себе, употребить спиртные напитки. Пошла к К. по адресу: <адрес> там вдвоем начали употреблять спиртное, выпили 2 бутылки водки 0,7 л., оно у них закончилось около 16:00 часов, К. попросила ее сходить в магазин и отдала ей свою пластиковую банковскую карту банка Сбербанк черного цвета, чтобы на нее купила спиртное и сказала пин-код карты. Взяла банковскую карту К. и пошла в магазин Титан, где сняла наличные, сумму не помнит. Ходила в банкомат банка Сбербанк, где также снимала наличные. Далее ходила по продуктовым магазинам, где покупала спиртные напитки. В виду сильного алкогольного опьянения указать в каких магазинах была, не может. Сняла наличные в общей сумме около 18000 рублей. Желает добровольно вернуть оставшиеся деньги в сумме 6600 рублей, купюрами 5000 - 1 купюра, 1000 - 1 купюра. 100 рублей - 6 купюр. 04.07.2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции по факту кражи банковской карты, принадлежащей К., призналась, что взяла банковскую карту последней и не вернула. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (том 1 л.д. 204-206).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 05.10.2023 года, подсудимая Вишнякова О.С. показывала, что ранее показания в качестве подозреваемой от 05.07.2023 года не подтверждает, т.к. напутала события. К. инвалид, у нее нет одной ноги, по дому передвигается в инвалидной коляске. 25.06.2023 года около 08 часов пришла к К. по адресу: <адрес> та была одна, ранее ей не звонила. Они стали употреблять спиртное, его покупали на деньги К., та давала наличные, она ходила в магазин. С 08 часов до 22 часов на двоих употребили две бутылки водки 0,7 л., ранее говорила, что употребляли до 16 часов, но перепутала события. У нее закончились деньги, та дала ей свою банковскую карту «МИР» черного цвета ПАО «Сбербанк», № карты не помнит, сказала пин-код от карты. К. сказала купить алкоголь и продукты питания. Пошла в банкомат в здание ПАО «Сбербанк», в центре п. Селенгинск. В здании Сбербанка в начале 23 часов подошла к банкомату, вставила банковскую карту К. в банкомат. И решила совершить кражу денег с банковской карты К., т.к. денег не было, не работает. Деньги решила, что потратит на приобретение спиртного, продуктов питания, сигарет. Понимала и осознавала, что банковская карта, и деньги, которые находятся на счету банковской карты ей не принадлежат. Ввела пин-код от банковской карты К. и сняла с нее наличные на 3000 рублей. Баланс банковской карты не проверяла, решила, что совершит кражу всех денег с карты, сколько там будет, путем их снятия, но частями. Какими купюрами сняла деньги не помнит и пошла до ЦКК, сняла еще наличных, т.к. знала, что там есть на проходной банкомат Сбербанк. Там сняла также 3000 рублей, какими купюрами не помнит. С 6000 рублями пошла домой. 26.06.2023 года 3 раза снимала наличные деньги в банкомате в магазине «Титан» в центре. 26.06.2023 года деньги снимала один раз по 3000 рублей днем, время не помнит, вечером сняла с карты 5000 рублей по два раза, время не помнит. 28.06.2023 года сходила снова в банкомат, в здание ПАО «Сбербанк» в центре п. Селенгинск и снова сняла наличные 3000 рублей в банковской карты К.. Решила, что более не будет похищать с банковской карты К., т.к. было предостаточно денег. В общей сумме похитила 22000 рублей с банковской карты К.. С 25.06.2023 года по 05.07.2023 года на похищенные деньги приобрела алкоголь, сигареты, продукты, гуляла дома одна, сожителя не было. В каких магазинах приобретала алкоголь, продукты, сигареты не помнит, т.к. пила очень много. Выдала сотрудникам полиции 6600 рублей, которые остались от похищенных денег. Вину признает в содеянном раскаивается. Перед К. извинилась, оставшийся ущерб размер в 15400 рублей вернет до суда. (том 1 л.д. 207-210).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 26.10.2023 года, Вишнякова О.С. показывала, что когда К. передала ей банковскую карту, не помнит, чтобы говорила ей: «Мне это карта нужнее, чем тебе», возможно говорила, может пошутила. Но умысел на кражу денег с карты К. у нее возник в здание ПАО «Сбербанк», когда снимала деньги в банкомате. (том 2 л.д. 11-13).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27.10.2023 года, Вишнякова О.С. показывала, что совершила попытку грабежа в отношении А., а также кражу денег с банковской карты К.. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 19-20).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Вишнякова О.С. суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему А. в размере 100 рублей ей возмещен, с ним они примирились, К. ущерб не возмещен, т.к. не работает, проживает на случайные заработки, доход в месяц от заработков около 2000-3000 рублей, не замужем, проживает в гражданском браке, она ее близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Вишняковой О.С. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего А. и свидетеля Г.

Так, потерпевший А. показывал, что 24.07.2022 года около 15:00 часов к нему домой по адресу: <адрес> постучались, открыв двери, увидел, что пришли сосед Г., прозвище «Г.», и неизвестная женщина. Г. часто по-соседски заходит к нему и пропустил его и эту женщину внутрь квартиры. Женщина сказала, что пришла за инвалидной коляской, прошла в кухню, Г. прошел с ней, он прикрыл входную дверь квартиры, но на замок не запирал, тоже прошел в кухню, женщина стояла посреди кухни, Г. сидел на стуле за столом, был немного пьяный, он сел за стол кухни. Женщина почему-то начала предъявлять ему претензии, что он якобы украл у нее какие-то деньги, ей пытался объяснить, что ее видит в первый раз и никаких денег у нее не крал, но та не слушала, у них начался словесный конфликт, продолжался около 20 минут, женщина была немного пьяная, это понял по ее внешнему виду и поведению. Имеет привычку раскладывать наличные деньги на кухонном столе. Женщина, стоящая в кухне его квартиры, напротив кухонного стола, в какой-то момент схватила рукой наличные деньги с поверхности кухонного стола, на столе лежали 250 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и одной купюрой по 50 рублей. Он сидел на стуле за кухонным столом и все видел, когда женщина схватила 250 рублей, попыталась положить их себе в куртку, ей крикнул: «Ты что делаешь, отдай деньги», руками схватил ее за руку и вырвал у нее из руки часть денег, одну купюру по 100 рублей и 1 купюру по 50 рублей, но 1 купюра по 100 рублей осталась в руке у женщины и та положила ее к себе в карман, ей крикнул, что вызовет полицию, та сказала: «Вызывай», не стал пытаться отобрать у той свои деньги, т.к. он пожилой человек и понимал, что у него это вряд ли получится, т.к. женщина его значительно моложе, стал на нее ругаться и требовать чтобы ушла из его квартиры, женщина помогла Г. встать со стула и выйти из его квартиры. После их ухода, закрыл за ними дверь и позвонил сотрудникам полиции. В отношении него женщина никакого насилия не применяла, ничем не угрожала, у нее никаких денег никогда не крал и в долг не брал. От сотрудников известно, что женщину зовут Вишнякова О.С. и в отношении нее возбуждено уголовное дело, желает привлечь ее к уголовной ответственности по факту открытого хищения его денег - 100 рублей. (л.д. 31-33).

Будучи дополнительно допрошенным 19.11.2023 года, потерпевший А. показывал, что Вишнякова О.С. вернула ему 100 рублей, извинилась, ее простил. (том 1 л.д. 185-186).

Будучи дополнительно допрошенным 10.10.2023 года, потерпевший А. показывал, что ранее забыл указать, что когда Вишнякова попыталась открыто похитить его 250 рублей, то также похитила открыто блистер с таблетками, обезболивающие, название не помнит, материальной ценности не представляют. Вишнякова вернула похищенные 100 рублей. Но Вишнякову надо привлечь к уголовной ответственности за попытку хищения его денег. (том 1 л.д. 34-35).

Согласно телефонограммам помощника судьи К. от 22.12.2023 года и 08.04.2024 года, потерпевший А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в виду болезни, свои показания, данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Г. показывал, что у него есть знакомый А., проживает с ним по соседству в <адрес>, иногда ходят друг к другу. В конце июля 2022 года днем к нему домой пришла Вишнякова О., спросила, где живет А., пояснила, что ей нужно забрать какую-то вещь, они с Вишняковой О. спустились на первый этаж дома к входной двери квартиры А., он постучался в нее, А. открыл входную дверь, Вишнякова О.С. прошла внутрь квартиры. А. ее пропустил вовнутрь, сказала, что ей нужно что-то забрать у него, он тоже вошел внутрь квартиры, пошли на кухню, он сел в кухне на стул, следом за ним на кухню прошел А., Вишнякова начала о чем-то разговаривать с А., он немного закимарил, т.к. выпил водки, спустя некоторое время услышал шум, открыв глаза, увидел, что А. стоит с Вишняковой О. посреди кухни и держит ту за руку, крикнул ей: «Отдай, отдай деньги». Вишнякова вырвала свою руку у А., положила себе что-то в карман, что не видел, пошла из квартиры, по дороге помогла ему встать со стула. О том, что Вишнякова О. похитила наличные деньги у А. узнал от дознавателя. (том 1 л.д. 37-40)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району С. от 24.07.2022 года, согласно которому 24.07.2022 г. в 18:20 ч. в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение А., о том, что пришла женщина с разборками, украла у него деньги. (том 1 л.д.12);

- заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности Вишнякову О.С., которая открыто похитила у него деньги и таблетки. (том 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена двухкомнатная <адрес>, на первом этаже трехэтажного жилого <адрес>. ... При входе на кухню справа мойка, эл.печь, стол, холодильник, тумба, прямо кухонный стол, на нем в том числе лекарственные средства в упаковках, коробка сахара, на которой лежат 150 рублей, откуда со слов А., неизвестная женщина взяла денежные средства. (том 1 л.д. 17-22).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Вишняковой О.С. в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей К. и свидетеля А.

Так, потерпевшая К. показывала, чтопроживает одна, инвалид ... с ДД.ММ.ГГГГ года. 25 или 27.07.2023 года, вечером к ней пришла Вишнякова О.С. ..., попросила Вишнякову О.С. сходить в магазин за продуктами, дала ей свою банковскую карту Сбербанка, ее № не помнит, на ней было 30000 рублей, на выходе из квартиры Вишнякова О.С. сказала: «Мне эта карта нужнее, чем тебе». Та была в состоянии алкогольного опьянения, как и она, поскольку днем употребляла алкоголь. С того дня Вишнякова пропала. Позвонить ей не могла, т.к. был сломан телефон и утеряна сим-карта. 02.07.2023 года к ней пришла сестра В., которой позвонили сотрудники соцзащиты и сообщили, что не могут до нее дозвониться. В этот же день Светлана приобрела ей новый сотовый телефон и новую сим-карту, позвонила в полицию 03.07.2023 года, но не дозвонилась, сегодня, когда работники соцзащиты положили ей деньги на телефон, снова позвонила в полицию и сообщила о хищении ее банковской карты Вишняковой. У нее нет доверенных лиц, самостоятельно осуществляет за собой уход, работу по дому осуществляет соцработник, не может сказать какой ей причинен материальный ущерб, т.к. нужно обратиться в Сбербанк за выпиской, после сможет точно назвать сумму ущерба. (том 1 л.д. 175-176).

Будучи дополнительно допрошенной 04.10.2023 года, потерпевшая К. показывала, что ... В первых показаниях немного напутала обстоятельства и события того дня. 29.05.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу мкрн. Березовый, 3«а» п. Селенгинск Кабанского района РБ открыла счет № привязанный к банковской карте «МИР» № с кредитным лимитом 30000 рублей. Данная банковская карта «МИР» имеет функцию «Wi-fi», т.е. можно оплачивать покупки без пин-кода, но лимит по сумме не знает. Какие-либо абонентские номера к данной карте у нее не привязаны. Онлайн-банка нет на телефоне. Пенсия приходит на другую банковскую карту. 25.06.2023 года около 08 часов к ней пришла Вишнякова О.С., она и Вишнякова стали распивать спиртное, выпив 2 бутылки водки, 0,7 л., захотелось еще выпить. Спиртное покупали на ее деньги, т.к. у той денег не было. Она и Вишнякова были в состоянии алкогольного опьянения, но она все соображала, у нее закончились деньги, дала Вишняковой свою банковскую карту «МИР» № с кредитным лимитом 30000 рублей около 22 часов 25.06.2023 года. До этого данной кредитной картой не пользовалась. Сказала пин-код от банковской карты Вишняковой, попросила купить им спиртное и продукты питания, та ушла. Вишнякова не говорила, что банковская карта нужнее ей чем ей, напутала события. Та не вернулась с алкоголем, продуктами и ее банковской картой, поняла, что та похитила ее и уже потратила ее деньги. Позвонитьв полицию сразу не могла, сломался телефон. 02.07.2023 года к ней пришла В., ей рассказала, что Вишнякова похитила ее банковскую карту. Сестра купилаей мобильный телефон и сим-карту. 03.07.2023 года сообщила в полицию о случившемся. В ПАО «Сбербанк» взяла выписку по движению денежных средств по банковской карте«МИР» №, согласно которой Вишнякова О.С. похитила деньги на общую сумму 22000 рублей. Выписка не сохранилась. В ней было указано, что деньги снимали в банкоматах. Данный ущерб для нее значительный, т.к. ее пенсия 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Сотрудники полиции вернули 6600 рублей. Примерно неделю назад к ней пришла Вишнякова, извинилась перед ней, сказала, что остальную сумму вернет после суда. (том 1 л.д. 177-179).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 08.04.2024 года, потерпевшая К., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, явится в суд не может, т.к. инвалид, передвигается с трудом в пределах жилплощади, свои показания данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить, ущерб от преступления ей не возмещен, поэтому на иске настаивает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель А. суду показал, что проживает с Вишняковой О.С. в гражданском браке, совместных детей нет, у Вишняковой О.С. есть дети, живут отдельно от них, т.к. у них небольшая жилплощадь. В прошлом году, не помнит когда, Вишнякова О.С. рассказала про банковскую карту К., сначала не знал, что карта находится у Вишняковой, и что она чужая, потом они отдали эту карту в полицию и 6000 рублей. Вишнякова рассказала, что была у К., та ей сама отдала свою банковскую карту, просила сходит в магазин за продуктами, но затем Вишнякова карту не вернула, она не могла потратить столько денег, сколько ей вменяют, т.к. карта была заблокирована, сняла где-то 8000-10000 рублей, они потратили около 2000 рублей. Характеризует Вишнякову как хорошую хозяйку, она раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими.

Из частично оглашенных показаний свидетеля А., по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с Вишняковой О.С. с февраля 2023 года, они злоупотребляют периодами спиртным. У Вишняковой О.С. есть дети, но она лишена родительских прав. Когда Вишнякова О.С. не пьет, то очень хорошая, хозяйственная, спокойная. О том, что Вишнякова О.С. совершила кражу денег с банковской карты К. узнал 05.07.2023 года, та ему рассказала об этом. Со слов Вишняковой О.С. банковскую карту ей передала К., чтобы купить спиртное и продукты, но Вишнякова О.С. решила похитить деньги с карты. Деньги Вишнякова О.С. снимала в июне 2023 года в банкоматах Сбербанка в п. Селенгинск. Когда Вишнякова О.С. совершила кражу денег, он был в запое, дома его не было. (том 1 л.д. 187-189).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель А. оглашенные показания подтвердил, указывая на то, что некоторые детали произошедшего забыл по прошествии времени.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурногоДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району Н. от 04.07.2023 года, согласно которому 04.07.2023 года в 13:43 часов в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение К. о том, что Вишнякова О.С. забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» и не отдает. (том 1 л.д. 138);

- заявление К. от 10.10.2023 года о том, что просит меры к Вишняковой О.С., которая похитила деньги с ее банковской карта, причинив тем самым материальный ущерб. (том 1 л.д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, мкрн. Березовый, 3 «а». (том 1 л.д. 140-145);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, мкр. Березовый, 7 «а». (том 1 л.д. 146-150);

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, Кабанский район, птг. Селенгинск, ул. Промплощадка, строение 1. (том 1 л.д. 151-155);

- протокол выемки от 05.07.2023 года согласно которого у Вишняковой О.С. изъята банковская карта № и денежные средства на общую сумму 6600 рублей. (том 1 л.д. 157-160);

- протокол осмотра предметов 04.10.2023 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта №, одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером № (том 1 л.д. 161-168);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: банковская карта «МИР» №. одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами № №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №. (том 1 л.д. 170);

- протокол осмотра предметов 10.10.2023 года, согласно которого осмотрен: отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 193-195);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 196);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Вишняковой О.С. согласно которому Вишнякова О.С. показала обстоятельства денежных средств с банковской карты К. (том 1 л.д.211-218).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Вишняковой О.С. в совершении ею данных преступлений, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Вишняковой О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Вишнякова О.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитила денежные средства потерпевшего А., чем причинила последнему материальный ущерб на 100 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца. Поскольку виновная не довела свой преступный умысел до конца, не успела похитить все денежные средства потерпевшего в размере 250 рублей, по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что А. вырвал из рук Вишняковой О.С. 150 рублей, содеянное подлежит квалификации как покушение на совершение грабежа.

Суд пришел к выводу о совершении Вишняковой О.С. указанного преступления исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой, данных ею в стадии предварительного расследования, которые были ею подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются оглашенными показаниями потерпевшего А., свидетеля Г., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания указанных подсудимой, потерпевшего и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Действия Вишняковой О.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Вишнякова О.С., при совершении кражи у потерпевшей К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевшей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для нее ущерба в общей сумме 22000 рублей. Судом также установлен квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку Вишнякова О.С. не использовала обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последняя, используя системы удаленного управления банковским счетом, снимала наличные денежные средства, имевшимися на банковском счете банковской карты потерпевшей, с банкоматов в различных организациях п. Селенгинска. Учитывая, что потерпевшая К. является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, Вишнякова О.С. распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей К., клиента банка.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой Вишняковой О.С., данных ею в ходе предварительного расследования, которые последняя подтвердила в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей К. и свидетеля А., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вишняковой О.С., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено в том числе умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой Вишняковой О.С. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание Вишняковой О.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, ее материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья, содействие следствию, в полном объеме и добровольное возмещение ущерба потерпевшему А., причиненного преступлением, частичное возмещение ущерба потерпевшей К.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Вишняковой О.С., ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Вишняковой О.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой Вишняковой О.С., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Вишняковой О.С. необходимо назначить наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента в доход государства ежемесячно, по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом суд полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Вишняковой О.С., мнение потерпевших А. и К., не настаивающих на суровой мере наказания в отношении виновной, и то, что действия последней не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Вишняковой О.С. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

В связи с назначенным наказанием приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Вишняковой О.С. в виде заключения под стражей в виду назначенного наказания подлежит изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене. Вишнякова О.С. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. При этом в случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишняковой О.С. под стражей с 20.03.2024 года по 16.04.2024 года.

11.10.2023 года в рамках уголовного дела потерпевшая К. обратилась с исковым заявлением к виновному лицу Вишняковой О.С. о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 15400 рублей, причиненного в результате хищения ее денег, т.к. ущерб не возмещен. (том 1 л.д.231).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 08.04.2024 года, потерпевшая К. указала, что ущерб от преступления ей не возмещен, поэтому на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Вишнякова О.С. суду показала, что исковые требования потерпевшей признает, обязуется возместить ущерб в размере 15400 рублей.

Защитник-адвокат Павлов И.Ф. указала на единое мнение со своей подзащитной.

Прокурор Волков М.Н. просил удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимой в размере 15400 рублей в полном объеме, т.к. ущерб не возмещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеуказанных доказательств вина ответчика Вишняковой О.С., в причинении ущерба потерпевшей К., доказана, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 15400 рублей. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика и иные обстоятельства, характеризующие ее личность, то, что вины потерпевшей в причинении ей ущерба не установлено. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковская карта «МИР» №, хранящаяся при уголовном деле (том 1 л.д.170), как не востребованная, отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4. (том 1 л.д. 196) – подлежат хранению при уголовном деле, одна купюра номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №. (том 1 л.д. 170), в стадии предварительного следствия возвращенные К. – подлежат оставлению за законным владельцем.

По постановлению следователя СО ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 28.10.2023 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 14914 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденной Вишняковой О.С. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденной Вишняковой О.С., отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения ею в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 14814 рублей, за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и за участие адвоката в суде в размере 7407 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Вишнякову О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 09 (девять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ежемесячно,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вишняковой О.С. назначить наказание с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 01 (одного) года 01 (месяца) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Вишняковой О.С. испытательный срок на 02 (два) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Вишняковой О.С. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить. Вишнякову О.С. освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишняковой О.С. под стражей с 20.03.2024 года по 16.04.2024 года.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вишняковой О.С. в пользу К. сумму в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту «МИР» №, хранящуюся при уголовном деле, отчет по банковской карте № счет № открытого на имя К. на листе формата А 4 – хранитьпри уголовном деле, одну купюру номиналом 5000 рублей с номером №, 6 купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, одну купюру номиналом 1000 рублей с номером №, в стадии предварительного следствия возвращенные К. – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Вишняковой О.С. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 22221 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева

1-6/2024 (1-281/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Коршунова Наталья Владимировна
старший помощник прокурора Волков М.Н.
Ответчики
Вишнякова Оксана Сергеевна
Другие
адвокат Павлов Иосиф Федорович
Вишнякова Оксана Сергеевна
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Вахрамеева Инна Анатольевна
Статьи

158

161

Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
08.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
21.12.2023Производство по делу возобновлено
27.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
02.04.2024Производство по делу возобновлено
08.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее