Решение по делу № 33а-322/2017 от 17.01.2017

Дело № 33а-322/2017                         Председательствующий в первой

Категория 021а инстанции Степанова Ю.С.                              докладчик в апелляционной

инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года      г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:             Дудкиной Т.Н.,

судей:                         Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре:                      Кондратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Трайстер А.В. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, по частной жалобе Трайстер Анны Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия        

                 УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2016 года возвращено административное исковое заявление Трайстер А.В. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования определения Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2016 года об оставлении искового заявления без движения, а именно к заявлению не приложены: копии административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Коллегия судей не соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.

Из материалов дела следует, что Трайстер А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю об отмене постановления от 15.06.2015 года №-ИП.    

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2016 года административное исковое заявление Трайстер А.В. оставлено без движения по причине отсутствия копий административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, либо иных документы, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

    Указанным определением установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 27 октября 2016 года.

    31 октября 2016 года вынесено обжалуемое определение.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2016 года отправлена истцу 18 октября 2016 года и возвращена в суд с отметкой – истечения срока хранения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов административного иска, представитель истца дала согласие на извещение ее о совершении процессуальных действий посредством смс-сообщения, указав свой номер телефона (л.д.10).

Данное обстоятельство суд во внимание не принял, не обеспечив при этом возможность истца своевременно получить процессуальный документ.

Судебная коллегия обращает внимание, что на л.д.5 имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес представителя истца административного искового заявления с приложениями на 16 листах, которые фактически отправлены не были, находятся в материалах дела (исковое заявление с оригиналом штампа суда с отметкой о входящей корреспонденции и приложением в копиях по числу лиц, участвующих в деле).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и последующего возврата.

Судебная коллегия также обращает внимание, что вопрос о принятии административного искового заявления Трайстер А.В. безосновательно не разрешен на протяжении длительного срока, что препятствует истцу на доступ к правосудию.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2016 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2016 года - отменить, материалы дела по административному исковому заявлению Трайстер А.В. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, направить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: