Дело №а-4473/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2018 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.И. Садыкова
с участием помощника прокурора А.Т. Бикмуллина
при секретаре И.Г. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ к Т.С. Тагирову об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Т.С.Тагирову об установлении административного надзора сроком на ... со следующими ограничениями: запрещение посещение мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание Т.С.Тагиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором ... по № УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.С.Тагиров подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.Тагиров был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания осужденный Т.С.Тагиров характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. На производственной зоне учреждения не трудоустроен. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания ... раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имеет. Административный истец считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Т.С.Тагирова следует установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.
Представитель административного истца С.О.Овчинников, действующий по доверенности, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивал на заявленных административных исковых требованиях.
Административный ответчик Т.С.Тагиров, находящийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ на судебном заседании посредством ВКС административные исковые требования не признал.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На судебном заседании установлено следующее.
Приговором ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Тагиров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере ... тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (л.д.11-20).
Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Тагиров признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.22).
Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный Т.С.Тагиров администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ характеризуется отрицательно. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Поощрений от администрации учреждения не получал. Допустил ...) нарушений режима содержания, которые являются действующими. За весь срок отбывания наказания принял участие в ...) групповых занятиях и ...) индивидуальных консультациях. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с отрицательно настроенной частью осужденных. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает (л.д.7-8).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика Т.С.Тагирова административного надзора.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание, что взыскания были получены Т.С.Тагировым на протяжении всего срока нахождения в исправительном учреждении, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, своего поведения после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не изменил, с учетом данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения Т.С.Тагировым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и установления административных ограничений.
На основании изложенного и Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 175-177, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ удовлетворить.
Установить в отношении Т.С. Тагирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ административный надзор на срок ... года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:
-запрещение посещение мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив;
-запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;
-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, со дня провозглашения.
Судья подпись