Решение по делу № 2-272/2021 от 02.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011266-84 Дело № 2-272/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре открытом судебном заседании 11 января 2021 года гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Власову Денису Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Власову Д.В. о взыскании:

1. выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 214400 руб.,

2. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб.

В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2019 был причинен ущерб виновными действиями Власова Д.В., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кудрявцев Е.А., Муравьева А.Л., ООО "Арвис" и ООО СО "Верна".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Физические лица посредством судебных извещений, а юридические лица – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Власова Д.В. (собственник Муравьева А.Л.), припаркованного автомобиля <данные изъяты> под управлением Кудрявцева Е.А., (собственник ООО "Арвис").

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком. Кроме того, из материалов дела следует, что Власов Д.В. скрылся с места ДТП. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом сам Власов Д.В. в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражал согласие с правонарушением.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО СО "ВЕРНА", а водителя автомобиля <данные изъяты> – в САО "РЕСО-Гарантия".

ООО "Арвис" обратилось в ООО СО "Верна" за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховщик произвёл страховую выплату 214400 руб., а затем предъявил требование к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса.

САО "РЕСО-Гарантия" выплатило указанную сумму ООО СО "Верна".

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По убеждению суда, факт того, что Власов Д.В. скрылся с места ДТП подтверждается материалами дела, в связи с чем истец как страховщик, выплативший страховое возмещение по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к ответчику в размере 214400 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5344руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власова Дениса Витальевича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" убытки в порядке регресса в размере 214400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.