Решение по делу № 2-4391/2016 от 11.02.2016

Дело №2-4391/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирушева И.А. к Кирушевой Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кирушев И.А. обратился в суд с иском к Кирушевой Н.А. о взыскании задолженности в размере ... рублей, судебных расходов.

В судебном заседании Кирушев И.А. и его представитель на иске настаивали.

Кирушева Н.А. в судебном заседании участия не приняла, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Кирушеву И.А. и Кирушевой Н.А. по ? доле.

Брак сторон расторгнут в ** ** **.

В период с ** ** **. по ** ** **. Кирушев И.А. оплатил начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг (без учета ГВС, ХВС и водоотведения) по квартире по адресу: ... денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Расчет Кирушева И.А. не оспорен.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доводы Кирушева И.А. не опровергнуты, доказательств возмещения понесенных им расходов Кирушевой Н.А. не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Кирушевой Н.А. в пользу Кирушева И.А. подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Кирушевой Н.А. в пользу Кирушева И.А. в возмещение судебных расходов подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кирушевой Н.А. в пользу Кирушева И.А. в возмещение госпошлины подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кирушевой Н.А. в пользу Кирушева И.А. задолженность в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение госпошлины ... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Патрушева А.Г.

Мотивированное решение составлено -