Решение по делу № 12-1058/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                      16 сентября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> Вотиновой Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 18.11 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: непредставление или несвоевременное представление по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо его территориального органа установленных законодательством Российской Федерации документов или информации об иностранных гражданах или лицах без гражданства, в отношении которых осуществляется иммиграционный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации.

Так, в адрес отдела по работе с иностранными гражданами и иммиграционного контроля из отдела по вопросам трудовой миграции, беженцев, вынужденных переселенцев и соотечественников поступила докладная записка о проведенном мониторинге, в ходе которого выявлено нарушение срока подачи уведомлений о приеме/увольнении иностранных работников Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь поступившей докладной запиской, издано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки № 15, срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное распоряжение и запрос об истребовании сведений направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по юридическому и фактическому адресам. По юридическому адресу организации распоряжение вручено ДД.ММ.ГГГГ г., по фактическому - ДД.ММ.ГГГГ г..В распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № указан полный перечень необходимых документов, также запрашиваемые документы перечислены в запросах от ДД.ММ.ГГГГ № и 1841. По истечении 10 рабочих дней с момента получения распоряжения (на ДД.ММ.ГГГГ г.) документы согласно списку предоставлены не были.

Согласно п. 18 Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утвержденного Приказом МВД России № 338, ФМС России № от 30.04.20109 (административный регламент), назначившее проверку должностное лицо системы ФМС России может продлить период проверки в случае: необходимости изучения значительного объема проверяемой информации; непредставления проверяемым юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, заказчиком работ (услуг) и/или иными организациями документов в установленный срок; необходимости запрос и изучения дополнительных документов и материалов.

Руководствуясь ст. 18 Административного регламента ДД.ММ.ГГГГ издано дополнительное распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки № 51, которым срок проведения проверки продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. составлен акт проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» № 15. На момент составления акта запрашиваемые УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу документы, необходимые для осуществления проверки (установления виновности / невиновности ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст.

Мировой судья судебного участка № района Котловка <адрес> Вотинова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>»

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела и письменные объяснения, поступившие в адрес суда, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное ООО «<данные изъяты>» соразмерным содеянному по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей был исследован административный материал, письменные объяснения представителя ООО «<данные изъяты>», после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия ООО «<данные изъяты>» по ст. ст. 18.11 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно. Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, а также оснований для снижения размера административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> Вотиновой Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья: