Решение по делу № 2-658/2015 от 10.02.2015

№2-658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова ФИО9 к Юдичеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Плужников Д.Н. обратился в суд с иском к Юдичеву М.А. о взыскании ущерба имуществу в сумме 262522,66 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 11250 руб., почтовые расходы 311,95 руб., юридический услуги по составлению искового заявления в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин на пересечении улиц Пристанционная и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца марки Ниссан Альмера р.н.№ по вине водителя Юдичева М.А. были причинены механические повреждения. 21.01.2015 года он получил страховое возмещение в сумме 120000 руб. от страховой компании. Согласно отчету об оценке № К263/031114 от 03.11.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа запасных частей составляет 382522,66 руб., за вычетом страхового возмещения сумма ущерба составляет 262522,66 руб.

Представитель истца по доверенности Кириллов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Юдичев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайств об экспертизе не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин на пересечении улиц Пристанционная и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца марки Ниссан Альмера р.н.№ по вине водителя Юдичева М.А. были причинены механические повреждения.

Постановлением от 13.10.2014 года, Юдичев М.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КОАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка Юдичева М.А. о согласии с уставленными обстоятельствами.

21.01.2015 года истец получил страховое возмещение в сумме 120000 руб. от страховой компании.

Согласно отчету об оценке № К263/031114 от 03.11.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа запасных частей составляет 382522,66 руб., за вычетом страхового возмещения сумма ущерба составляет 262522,66 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оставшийся не возмещенным ущерб в сумме 262522,66 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на проведение независимой экспертизы- 11250 руб., почтовые расходы- 311,95 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.,оформление доверенности 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ заявление в части оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению частично- в сумме 3000 руб. С учетом одного судебного заседания. Остальные судебные расходы подлежат полному возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдичева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гСтупино, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Плужникова ФИО12 в возмещение ущерба 262522,66 ( двести шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 28261,95 ( двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца о дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 13 марта 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.