Решение по делу № 2а-377/2020 от 29.05.2020

Административное дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике судьи Батуевой Е.Ц.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по РБ, в котором просит признать бездействие должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Также просят обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. не явилась, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в заявлении указал, что от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Дымбренова Е.А., представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – начальник Баргузинского РОСП Очирова И.Д. по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Свиридова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца от исковых требований.

Производство по административному ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова