Решение по делу № 5-45/2022 (5-2372/2021;) от 13.12.2021

5-45/2022

УИД: 26RS0017-01-2021-005630-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2022 года                                                                                   г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, назначенное на 15 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении

Григорьянц Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Григорьянц Ю.М. при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, допустил наезд на пешехода БТЕ ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся у края проезжей части дороги в ожидании автомобиля «Такси». В результате ДТП пешеход БТЕ получила повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по                   <адрес> капитаном полиции СЯА в отношении                    Григорьянц Ю.М. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью БТЕ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Лица, участвующие в рассмотрении административного дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

Исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в    09 часов 45 минут на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Григорьянц Ю.М. при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, допустил наезд на пешехода БТЕ ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящуюся у края проезжей части дороги в ожидании автомобиля «Такси».

Согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БЮРО «СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ БТЕ выставлен диагноз: «Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте». Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинила средней тяжести вред здоровью.

В судебном разбирательстве достоверно установлено, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП Российской Федерации, оснований для несогласия с заключениями вышеуказанных экспертиз не имелось. Указанная экспертиза сторонами не обжаловалась.

Факт совершения административного правонарушения и вина                 Григорьянц Ю.М. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 1.3, 1.5, 8.12, 14.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требованием п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного                     ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Григорьянц Ю.М.

Действия Григорьянц Юрия Михайловича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Григорьянц Ю.М. Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с требованием ст. 4.2 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении Григорьянц Ю.М. наказания, суд учитывает требования                            ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить                     Григорьянц Ю.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григорьянц Юрия Михайловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере                   10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по                                <адрес>), ИНН № Номер счета №, в ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, БИК № КБК №, КПП № ОКТМО № УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа и на основании                 ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                           Н.Н. Безрукова