Решение по делу № 22-9161/2019 от 21.11.2019

Судья Зиннатов Р.Ф. Дело № 22-9161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого Билалова А.И. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Абдракиповой А.Р., предъявившей удостоверение № 2735 и ордер № 113890,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Билалова А.И. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года, которым

Билалов Айрат Ильдарович, родившийся <дата> в городе Набережные Челны Татарской АССР (ныне - Республики Татарстан), проживавший и имеющий регистрацию в том же городе, Новый город, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, занимавшийся временными работами, судимый:

- 11 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

- 09 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

- 26 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 05 месяцам 26 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года. Освобождён 26 февраля 2019 года от наказания в связи с отбытием,

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Билалов А.И. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Билалова А.И. под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого Билалова А.И., защитника Абдракиповой А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Билалов А.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 06 июля 2019 года в Тукаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Билалов А.И. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ или назначив более мягкое наказание. В обоснование того, что наказание чрезмерно суровое, ссылается на то, что судом не в полном объёме учтено наличие у него малолетнего ребёнка, престарелых родителей, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В своём возражении государственный обвинитель Рамазанов И.Р., считая доводы осуждённого неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Билалова А.И. кроме его собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Билалова А.И.; копиями приговоров мировых судей; актом освидетельствования Билалова А.И.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Билалова А.И. по ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осуждённого данные требования закона судом выполнены. Судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе Билалова А.И.

С учётом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Билалову А.И. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Довод осуждённого о том, что суд не учёл наличие у него престарелых родителей не состоятелен, поскольку при назначении наказания суд учёл состояние здоровья родственников виновного. Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что Билалов А.И. не проживал совместно с родителями.

Также суд в должной мере учёл характеризующие данные на Билалова А.И.

Оснований для смягчения наказания и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы осуждёного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года в отношении Билалова Айрата Ильдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий