Решение по делу № 2-1474/2018 от 15.05.2018

копия

дело № 2-1474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              26 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя ответчика Шамсутдинова Р.Ф. – адвоката Салаватского городского филиала НО «БРКА» Сынбулатовой А.А. (ордер серии 017 № 082225 от 25.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Шамсутдинову Рафаэлю Фанзилевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало, что 30.06.2015 между ООО «МФО «Регион-Траст» и Шамсутдиновым Р.Ф. был заключен договор займа № 209454 на сумму 4 000 руб., сроком на 20 календарных дней с даты фактического получения займа и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день. ООО «МФО «Регион-Траст» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа Шамсутдинову Р.Ф. предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 11224 от 30.06.2015. Вместе с тем, Шамсутдинов Р.Ф. свои обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы займа не исполнил, полученную сумму займа в установленные сроки не вернул. В последующем между ООО «МФО «Регион-Траст» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с Шамсутдинова Р.Ф. задолженности по договору займа № 209454 от 30.06.2015. О состоявшейся переуступке прав требования Шамсутдинов Р.Ф. был уведомлен путем направления 30.04.2017 в его адрес соответствующего уведомления. По состоянию на 07.05.2018 общий размер задолженности Шамсутдинова Р.Ф. по указанному договору займа составил 51 874 руб., в том числе по основному долгу 3 700 руб. и по процентам 48 174 руб. В связи с чем, ООО «Кубышка-сервис» просило суд взыскать с Шамсутдинова Р.Ф. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 22 коп.

Истец ООО «Кубышка-сервис», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шамсутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом Шамсутдинов Р.Ф. извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было.

Из акта осмотра помещения (квартиры) от 06.07.2018, составленного ООО «Жилуправление № 8» по запросу суда, следует, что вручить Шамсутдинову Р.Ф. повестку не представилось возможным по причине того, что дверь квартиры № 79 расположенной в доме № 40 по ул. Островского, г. Салават никто не открыл.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом того, что фактическое местонахождение Шамсутдинова Р.Ф. установлено не было, а также в целях соблюдения его права на защиту судом был назначен адвокат Салаватского городского филиала НО «БРКА» Сынбулатова А.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Шамсутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30.06.2015 ООО «МФО «Регион-Траст» и Шамсутдинов Р.Ф. заключили договор займа № 209454 на сумму 4 000 руб., сроком на 20 календарных дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

ООО «МФО «Регион-Траст» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа Шамсутдинову Р.Ф. предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 11224 от 30.06.2015.

Согласно п. 2 указанного договора Шамсутдинов Р.Ф. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до 20.07.2015.

Вместе с тем, в установленный срок Шамсутдинов Р.Ф. сумму полученного займа ООО «МФО «Регион-Траст» в полном объеме не вернул, проценты за пользование им не оплатил. Всего им был произведен один платеж на общую сумму 1 500 руб.

30.04.2017 между ООО «МФО «Регион-Траст» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования № 134, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с Шамсутдинова Р.Ф. задолженности по договору займа № 209454 от 30.06.2015.

При этом Шамсутдинов Р.Ф. был уведомлен о заключении указанного договора и состоявшейся уступке прав требования, путем направления 30.04.2017 в его адрес соответствующего уведомления, в котором также было указанно на наличие у него по состоянию на указанную дату задолженности по договору займа и предложено погасить её в течение 10 дней.

Данное уведомление в части погашения задолженности по договору займа со стороны Шамсутдинова Р.Ф. было оставлено без исполнения.

Как следует из расчета, представленного ООО «Кубышка-сервис», размер задолженности Шамсутдинова Р.Ф. по договору займа по состоянию на 07.05.2018 составляет 51 874 руб., в том числе по основному долгу 3 700 руб. и по процентам 48 174 руб.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что Шамсутдинов Р.Ф. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ им суду представлено не было, то исковые требования ООО «Кубышка-сервис» в части взыскания с него задолженности по основному долгу в 3 700 руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Шамсутдинова Р.Ф. задолженности по процентам за пользование суммой займа суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 указанного договора проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

За период времени с 21.07.2015 по 26.04.2017 Общество начисляло Шамсутдинову Р.Ф. проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день (730% годовых).

Между тем суд не может согласиться с указанным расчетом в силу того, что согласно договору займа от 30.06.2015 срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 индивидуальных условий договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту Закон) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. 17 договора.

Пунктом 17 данного договора предусмотрено, что сумма полученного заемщиком займа в размере 4 000 руб. подлежит возврату 20.07.2015 одновременно с уплатой процентов в размере 1 600 руб.

В свою очередь проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (п. 4 и 7 договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма до полного погашения указанных сумм (п. 2 договора).

Исходя из содержания названной статьи Закона, во взаимосвязи с условиями договора займа от 30.06.2015 начисление процентов по нему может производиться и по истечении его срока.

При этом суд соглашается с действиями Общества по начислению Шамсутдинову Р.Ф. процентов за пользование суммой займа в период действия договора (с 30.06.2015 и по 20.07.2015 года) исходя из 730% годовых (2% в день), поскольку данное условие было согласованно сторонами при заключении указанного договора.

Однако суд не может согласиться с действиями Общества с начислением Шамсутдинову Р.Ф. процентов по договору займа в размере 730% годовых (2% в день) по истечении срока действия самого договора займа.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.09.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в рассматриваемом случае подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов по договору займа подлежащих взысканию с Шамсутдинова Р.Ф. в пользу Общества исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 года – 19,29% годовых.

Указанный вывод суда согласуется с выводами, изложенными в Определении Верховного суда РФ № 7-КГ17-4 от 22.09.2017 и «Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа подлежащих взысканию с Шамсутдинова Р.Ф. в пользу Общества составляет 1 563 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета:

-с 30.06.2015 по 20.07.2015 в сумме 300 руб. (1 500 руб. – 1 200 руб.)

- с 21.07.2016 по 26.04.2017 в сумме 1 263 руб. 20 коп. (3 700 руб. х 19,29%/ 365 дней х 646 дней);

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 5 263 руб. 20 коп., из них задолженность по сумме основного долга 3 700 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 1 563 руб. 20 коп.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб., оплата, которой подтверждена платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Шамсутдинову Рафаэлю Фанзилевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдинова Рафаэля Фанзилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга в размере 3 700 руб., проценты за пользование суммой займа 1 563 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 89 коп. Итого: 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Шамсутдинову Рафаэлю Фанзилевичу о взыскании задолженности по процентам в сумме 46 610 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 356 руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1474/2018 Салаватского городского суда РБ.