Решение по делу № 12-712/2024 от 21.08.2024

Дело № 12-712/2023 (№24MS0082-01-2024-004059-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         23 августа 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу представителя Лапа А.Ю. в интересах ООО «ЛесПром» на постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 06.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ООО «ЛесПром» привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания; подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ЛесПром» в лице своего представителя Лапа А.Ю. подало на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.

Вместе с тем, жалоба не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.

В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (с учетом изменений 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб… должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из приложенной с жалобой доверенности от 04.06.2024 г. Лапа А.Ю. полномочиями на представление интересов ООО «ЛесПром» в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника не наделен.

В связи с изложенным, полагаю, что Лапа А.Ю не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛесПром».

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 06.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить представителю Лапа А.Ю. без рассмотрения.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                        А.В. Алексеева