Решение по делу № 33-1572/2019 от 23.01.2019

Судья Васильев Д.С.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1572/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Черных С.В.

судей             Коваленко В.В., Кузнецовой Н.Е.

при секретаре     Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 января 2019 года гражданское дело по иску Ф.И.О. к ООО «Сибирская компания» о взыскании заработной платы и компесации морального вреда

по частной жалобе ООО «Сибирская Компания» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская компания» подало в суд с заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск Ф.И.О. к ООО «Сибирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что о времени и месте слушания дела ООО «Сибирская компания» уведомлено не было и не получало копию решения суда. В почтовых уведомлениях расписался Ф.И.О., который не является работником ООО «Сибирская компания».

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2018 года ООО «Сибирская компания» отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В частной жалобе представитель ООО «Сибирская компания» - Ф.И.О. просит определение отменить, заявление удовлетворить. При этом, указывает, что ответчик ООО «Сибирская Компания» надлежащим образом о дате судебных заседаний уведомлен не был, вследствие чего был лишен возможности возражать против иска, а также представлять доказательства. Кроме того, в 2018 году в адрес ответчика не поступала копия заочного решения, и ответчик также был лишен права в установленный законом срок подать заявление об отмене заочного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ООО «Сибирская Компания» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств существования обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно подать заявление об отмене заочного решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Как разъяснено Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, копия заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика – ООО «Сибирская Компания» заказным письмом. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, данное заказное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Сибирская Компания» Ф.И.О., утверждая, что копия заочного решения в адрес ответчика фактически не поступала, обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о выдаче копии заочного решения (л.д. 46).

Поскольку на основании указанного выше ходатайства копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Сибирская Компания» Ф.И.О. была получена уже после вступления в законную силу данного заочного решения, то в силу указанных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, а на данное заочное решение может быть подана только апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сибирская компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи