Решение по делу № 1-1087/2022 от 31.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                  г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Муталиповой М.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления описано в ходатайстве следователя ФИО4

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, последствия, которого возместила полностью и заявила ходатайство о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также, представитель потерпевшего заявил о том, что причинённый ущерб возмещён полностью и он не возражает против прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, просил назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 и ее адвокат ФИО5 просили о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, просили назначить минимальный размер штрафа.

Потерпевший, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о том, что он не возражает против прекращения уловного дела судебным штрафом, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Выслушав мнения обвиняемой и ее защитника, прокурора, изучив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усматриваемые из материалов уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о заработке и имущественном положении ФИО1 и ее возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и она привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                         Э.И. Рамазанов