Дело № 2-2237/2023
64RS0043-01-2023-002096-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском АО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
В обоснование иска истец указал, что он заключил с ответчиком договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
15.07.2021 года произошел страховой случай, предусмотренный п. 7 полиса страхования средств наземного транспорта.
05.04.2021 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 128 549 руб. При этом, согласно п. 7 полиса страхования на момент заключения договора по застрахованному транспортному средству установлена страховая сумма 813 449 руб. на период с 24.06.2021 года по 23.07.2021 года. Таким образом, оп мнению истца размер страхового возмещения должен составлять 305 450 руб.
Истец после неполучения ответа от финансовой организации 03.06.2022 года обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от 11.10.2022 года отказал в удовлетворении требований к АО «МАКС».
Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с АО «МАКС» денежные средства в размере 305 450 руб. в соответствии с законом РФ, Правилами № 09.18 Страхования средств наземного транспорта с учетом уже выплаченной суммы и франшизы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, выражал несогласие с решением финансового уполномоченного.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как установлено судом и следует из материалов дела решение финансового уполномоченного по заявлению ФИО1 было принято и подписано 11.10.2022 года.
Истец обратился в суд с настоящим иском 04.05.2023 года.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, поскольку истцом пропущен установленный 30-дневный срок для обращения в суд, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении данного срока не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Т.В. Садомцева