Решение по делу № 2-1919/2023 (2-8380/2022;) от 21.10.2022

УИД 24RS0056-01-2022-007933-85

Дело № 2-1919/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г.                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-15 часов в <адрес>, проходя в арке <адрес>, в результате неудовлетворительного состояния дорожного покрытия (отсутствия противогололедной обсыпки) она поскользнулась и упала, получив травму – перелом локтевого отростка левой локтевой кости с расхождением отломков. В связи с получением травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в травмотологическом отделении КГБУЗ «КМКББСМП им. ФИО4», где ДД.ММ.ГГГГ было произведено оперативное вмешательство остеосинтез титановой пластиной. Период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ею недополучена заработная плата. Кроме того, ей были понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья – лечение, восстановление после травмы, а также услуги такси от дома в медицинские учреждения и обратно. Полученная травма причинила ей физические и нравственные страдания, до настоящего времени она ограничена в движении, не может вести привычный образ жизни, вынуждена проходить курсы реабилитации. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) утраченный заработок в размере 344 149,54 руб., расходы на лечение, восстановление и транспортные расходы в размере 39 913,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец получала пособие по временной нетрудоспособности, поэтому истребуемый ею размер утраченного заработка завышен и не соответствует принципу разумности и справедливости. Кроме того, полагала, что ООО УК «ЖСК» осуществляла свои обязанности надлежащим образом, мероприятия по очистке территории от наледи и льда производились во время гололеда 1 раз в трое суток, что установлено актами проведения плановых мероприятий от декабря 2021 года и января 2022 года, подписанных собственниками помещений № и № <адрес>, расположенного по <адрес> того, указала, что температура на улице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была не выше -70С, осадки отсутствовали, поэтому возможность падения ФИО1 в связи с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия на придомовой территории опровергается указанными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что причина падения истца достоверно не установлена, также отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда, нахождение последнего в причинно-следственной связи с действиями управляющей компании.

Представитель третьего лица ООО «Ремкомстрой+» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания ответственности за причинение вреда – наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу требований ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 1.1. статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами "б" и "г" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем среди прочего: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Из подпункта "г" пункта 11 указанных Правил следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-15 часов в <адрес>, ФИО1, проходя в арке <адрес>, в результате неудовлетворительного состояния дорожного покрытия (наличие наледи) поскользнулась и упала, получив травму – перелом локтевого отростка левой локтевой кости с расхождением отломков.

Факт наличия наледи в арке <адрес> подтверждается фотографиями, сделанными истцом, и приобщенными к материалам дела (т.1 л.д.163-165).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо арки <адрес> в <адрес>, увидел, что там лежит человек. Он подошел, лежащая женщина попросила ее не трогать, так как у нее все болело, попросила помочь собрать рассыпавшиеся вещи, а также позвонить на ее телефон, поскольку она не могла его найти. На его вопрос о произошедшем, женщина пояснила, что поскользнулась (т. 1 л.д. 229).

Ответчик осуществляет управление МКД по указанному адресу на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-194). Как следует из п. 2.2 указанного Договора Управляющая компания по заданию собственника за плату, указанную в разделе 4 настоящего договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг. Согласно п. 3.1.3 Договора управляющая компания осуществляет содержание дома с соблюдением Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу в результате падения вред здоровью подлежит возложению на ООО УК «ЖСК», которым не была исполнена надлежащим образом обязанность по своевременной очистке от наледи и льда придомовой территории дома по адресу: <адрес> – арки дома, что и стало непосредственной причиной падения истца.

При этом суд, оценив представленные представителем ответчика доказательства в обоснование доводов ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда истцу, считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора управления МКД в части надлежащего содержания придомовой территории МКД по адресу: <адрес> – арки дома в январе 2022 года. Представленные ответчиком акты приема оказанных услуг датированы декабрем 2021 года и февралем 2022 года.

В связи с получением травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в травмотологическом отделении КГБУЗ «КМКББСМП им. ФИО4», где ДД.ММ.ГГГГ было произведено оперативное вмешательство остеосинтез титановой пластиной.

С момента получения указанной травмы у ФИО1 был период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена врачом-травмотологом на реабилитацию в клинику Terve, где находилась на лечении в отделении медицинской реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена врачом-травмотологом на реабилитацию в Клинику травмотологии и ортопедии, где находилась на лечении в отделении травмотологической реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях увеличения объема движений, уменьшения боли и увеличения бытовой активности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ФКБУ ФСНКЦ ФМБА России, где на основании договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были оказаны следующие услуги:

- 2 приема врача-травмотолога (первичный – 2 000 руб., повторный – 1 000 руб.),

- консультация врача-физиотерапевта (700 руб.),

- 3 индивидуальных занятия с инструктором по ЛФК (1 600 руб. х3),

- 10 сеансов лечения электростатическим полем на аппарате «Хивамат» (470 руб. х 10),

- 10 сеансов магнитотерапии (360 руб. х 10),

- 17 сеансов массажа по синергиям верхней конечности (1 000 руб. х 17),

- индивидуальное занятие ЛФК с инструктором на малогабаритном оборудовании (800 руб.), всего на сумму 34 600 руб.

Согласно Справке 2-НДФЛ за 2021 год общая сумма дохода ФИО1 составила в 2021 году 812 894,52 руб.

Как следует из справки о назначенных и выплаченных ФИО1 пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 240 766,11 руб.

При указанных обстоятельствах среднемесячный заработок ФИО1 за 2021 год составляет 67 741,21 руб. (812 894,52 руб. / 12), среднедневной заработок – 2 185,20 руб. (67 741,21 руб. / 31 день).

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 84 828,13 руб. в счет утраченного заработка в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 185,20 руб. х 21 день в январе 2022 года + 67 741,21 руб. х4 (за февраль, март, апрель, май) + 2 185,20 руб. х 3 дня в июне 2022 года) – 240 766,11 руб. (выплаченных ФСС РФ).

Кроме того, истец понесла расходы на восстановление и реабилитацию в размере 34 600 руб., которые также подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В то же время истцом в материалы дела представлены чеки об оплате 25 поездок в ФКБУ ФСНКЦ ФМБА России, а также в Клинику травматологии и ортопедии либо из них на такси, но не представлены доказательства нуждаемости в расходах на такси для передвижения в указанные медицинские учреждения, невозможности проезда туда общественным транспортом с учетом характера травмы, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 900 руб. (25 поездок х 36 руб.).

Устанавливая подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер повреждений, промежуток расстройства здоровья, проведение оперативного вмешательства и установление железной пластины, а также степень вины причинителя вреда при установленных обстоятельствах по данному конкретному делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 90000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «ЖСК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ООО УК «ЖСК» (ИНН 2461201672) 84 828,13 руб. в счет утраченного заработка в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 600 руб. в счет возмещения расходов на оказание медицинских услуг, 900 руб. в счет возмещения транспортных расходов, 90 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО УК «ЖСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 906,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.