Решение по делу № 1-431/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-431/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Середюк Т.А., потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО5, ФИО4, подсудимой Жигулиной О.В. и ее защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 247 от 30 мая 2014 года и ордер № 466 от 14 августа 2015 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигулину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, получившей среднее специальное образование, не работающей, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

    по приговору Ялтинского городского суда АРК от 14 мая 2009 года по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по приговору Ялтинского городского суда от 19 августа 2009 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ялтинского городского суда АРК от 24 декабря 2009 года по ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 15 февраля 2013 года на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- по приговору Ялтинского городского суда РК от 12 марта 2015 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ялтинского городского суда РК от 10 апреля 2015 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, «б,в» ч. 2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158,      ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с изменениями на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от 02 июня 2015 года, к 4 годам лишения свободы.

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Жигулина О.В. совершила восемь эпизодов тайного хищения чужого имущества (кража), три эпизода тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2014 года, около 23 часов, Жигулина О.В., находясь в бильярдном зале помещения «Каштан» на территории ресторана «Княжья Втиха», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО9 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S» в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ермакову В.Г. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

02 апреля 2014 года, около 12 часов 30 минут, Жигулина О.В., находясь в помещении средней общеобразовательной школы № на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из раздевалки, расположенной возле спортивного зала на первом этаже, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S-2» в корпусе белого цвета, стоимостью 6820 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 6820 рублей.

14 апреля 2014 года, около 15 часов, Жигулина О.В., находясь в помещении средней общеобразовательной школы № на <адрес>-а в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел,                                                                                                                          направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из портфеля, находящегося на столе в учебном кабинете №, тайно похитила мобильный телефон марки «FLY IQ449» в корпусе белого цвета, стоимостью 2170 рублей, принадлежащий ФИО19 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО19 материальный ущерб на сумму 2170 рублей.

15 апреля 2014 года, около 13 часов 20 минут, Жигулина О.В., находясь в помещении средней общеобразовательной школы № на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из портфеля, находящегося на столе в учебном кабинете №, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung GT-C3312» в корпусе белого цвета, стоимостью 1750 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

17 апреля 2014 года, около 19 часов, Жигулина О.В., находясь в помещении «Дворца Пионеров», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из помещения раздевалки спортивного зала, тайно похитила мобильный телефон марки «Iphone 3gs 8gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 4750 рублей, принадлежащий ФИО10 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

20 апреля 2014 года, около 16 часов 35 минут, Жигулину О.В., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитила с полки под окном продавца-кассира мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand» в корпусе белого цвета, стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

29 апреля 2014 года, около 10 часов, Жигулина О.В., находясь в помещении средней общеобразовательной школы № на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа с учительского стола кабинета № тайно похитила    ноутбук марки «Asus X54C» в корпусе черного цвета, стоимостью 19 990 рублей, принадлежащий МБОУ «СОШ№» <адрес>. С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила МБОУ «СОШ№» <адрес> материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

30 апреля 2014 года, около 12 часов, Жигулина О.В., находясь в помещении музыкального училища им. Чайковского на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, с лестничных ступенек перед входом в столовую, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 11586 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 материальный ущерб на сумму 11586 рублей.

18 мая 2014 года, около 15 часов, Жигулина О.В., находясь в помещении «Дворца Культуры Профсоюзов» на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из раздевалки тайно похитила сумку с имуществом, принадлежащим ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «LG SG-290» в корпусе белого цвета, стоимостью 1800 рублей, 400 гривен, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1171 рубль 51 копеек, зонтик черного цвета, танцевальный костюм, танцевальная обувь, две пары колготок черного цвета, кожаный кошелек, бюстгальтер белого цвета, общей стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4171 рубль 51 копеек.

24 мая 2014 года, около 14 часов 30 минут, Жигулина О.В., находясь в помещении спортивного комплекса «Динамо» на <адрес>                                в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем подбора ключа к шкафу, расположенному в раздевалке, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

25 мая 2014 года, около 15 часов 30 минут, Жигулина О.В., находясь в помещении спортивного зала «Детской юношеской спортивной школы №» на <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из барсетки, находящейся на скамейке, тайно похитила мобильный телефон марки «HTC S710 e» в корпусе черного цвета, стоимостью 10200 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

06 июня 2014 года, около 12 часов 45 минут, Жигулина О.В., находясь в помещении «Детской поликлиники № <адрес>» на <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из детской коляски, находящейся в холе перед кабинетом регистратуры, тайно похитила сумку для фототехники «vanguard 2go» которая для ФИО8 материальной ценности не представлят, с находящимся в ней фотоаппаратом марки «Nikon Coolpix L820» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Жигулина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Жигулина О.В. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жигулина О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой Жигулину О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует ее действия следующим образом:

похищение имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества МБОУ «СОШ№» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Жигулина О.В., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК Российской Федерации; Жигулина О.В. виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Согласно справки Жигулина О.В. состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (т.4 л.д. 10), согласно акта судебно-наркологической экспертизы Жигулина О.В. в мерах принудительного лечения не нуждается, (т.3 л.д. 228), на учете у врача психиатра Жигулина О.В. не состоит (т.4 л.д. 10)

Сведений о необходимости применения к подсудимой Жигулиной О.В. принудительных мер медицинского характера либо делающих невозможным назначение ей наказания суду не представлено.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой Жигулиной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно была судима, вину свою признала полностью, явилась с повинной в правоохранительные органы, активно способствовала раскрытию преступления.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание Жигулиной О.В., но не являющимися исключительными.

Принимая во внимание, что Жигулина О.В. на момент совершения инкриминируемых ей преступлений имела судимость за совершение иного преступления и отбывала наказание в исправительном учреждении, суд, в соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, признает обстоятельством отягчающим ее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, которая ранее многократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества в исправительной колонии общего режима и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой.

Принимая во внимание многочисленность совершенных Жигулиной О.В. преступлений, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, пришел к убеждению в необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Суд нашел обоснованными исковые требования потерпевших и, удовлетворяя их, взыскивает с Жигулиной О.В. в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ФИО9 – 5500 рублей;

в пользу ФИО2 – 6820 рублей;

в пользу ФИО19 – 2170 рублей;

в пользу ФИО3 – 1750 рублей;

в пользу ФИО10 – 4750 рублей;

в пользу ФИО4 – 9800 рублей;

в пользу МБОУ «СОШ№» – 19 990 рублей;

в пользу ФИО11 – 9800 рублей;

в пользу ФИО5 – 4171 рубль 51 копейка;

в пользу ФИО6 – 3000 рублей;

в пользу ФИО7 – 10200 рублей;

в пользу ФИО8 – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигулину О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества МБОУ «СОШ№» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жигулину О.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2015 года с изменениями на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от 02 июня 2015 года, окончательно назначить Жигулину О.В. наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Жигулину О.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения – содержание под стражей.

Начало срока наказания Жигулину О.В. исчислять с 27 августа 2015 года, засчитать в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО9 – 5500 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 – 6820 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО19 Яны ФИО13 – 2170 рублей

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 – 1750 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО10 – 4750 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 – 9800 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу МБОУ «СОШ№» – 19 990 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 – 9800 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 – 4171 рубль 51 копейка.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 – 3000 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7 – 10200 рублей.

Взыскать с Жигулину О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8 – 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      В.А.Можелянский