Решение по делу № 33-9186/2019 от 12.07.2019

Судья: Болохова О.В. гр. дело № 33-9186/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-296/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Ивановой Е.Н. и Евдокименко А.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

С участием прокурора Валюткиной С.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тугузбаевой М.З. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.05.2019 года, которым постановлено:

Исковые Тугузбаевой М.З. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тугузбаевой М.З. задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью за период с декабря 2015 года по май 2019 года в сумме 101229 руб.

Взыскивать с 01.06.2019 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тугузбаевой М.З. по 2 469 руб. ежемесячно в пределах капитализированных платежей 367860 рублей

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав пояснения представителя Тугузбаевой М.З. - Сухомлиновой О.С., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя УФК по Самарской области – Шумеева Д.В., по доверенности, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тугузбаева М.З. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, задолженности капитализированных повременных платежей, а также ежемесячной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца.

В обоснование требований Тугузбаева М.З. указала, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 8 апреля 2011 г. с ООО КХ «Ларьков В.Ф.» в её пользу взыскана ежемесячная выплата по случаю потери кормильца в размере 2 469 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4 декабря 2017 г. признано обоснованным требование Тугузбаевой М.З. в сумме 9141 руб. – задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 10.05.2011г. по 31.12.2013г.; определена сумма капитализированных повременных платежей в размере 367860 руб., с учетом индексации по состоянию на 2013 г.

Указав в качестве правового основания статьи 318, 1091, 1093 ГК РФ, 208 ГПК РФ, статью 135 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Тугузбаева М.З. просила суд: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (по тексту искового заявления) в свою пользу задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью за период с 10.05.2011 года по 31.12.2013 года в сумме 9 141 рубль; задолженность капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 2013 год в размере 367860 рублей; а также ежемесячно, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, - сумму в размере 4 040 руб.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 12.12.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице МИФНС № 15 по Самарской области на надлежащего - Министерство Финансов Российской Федерации (л.д. 10).

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 13 мая 2019 г. исковые требования Тугузбаевой М.З. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Тугузбаевой М.З. просит отменить постановленное решение и принять новое об удовлетворении исковых требований Тугузбаевой М.З. в полном объеме, полагая, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, и неправильно применены нормы материального права, полагает, что судом неправомерно отказано в индексации ежемесячной суммы по возмещению вреда по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене судебного решения, считая его законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ставропольского районного суда от 08.04.2011 г. с ООО КФХ «Ларьков» в пользу Тугузбаевой М.З. в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскана ежемесячная сумма по 2 469 рублей.

Из решения Ставропольского районного суда от 08.04.2011 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ погиб муж Тугузбаевой М.З. – ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с трактором марки МТЗ-80, принадлежащим на праве собственности ООО КФХ «Ларьков»).

В результате дорожного транспортного происшествия ФИО1 были причинены различные телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых он скончался в ЦРБ <данные изъяты>.

В связи с тем, что виновное в ДТП лицо – тракторист ФИО2 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО КФХ «Ларьков В.Ф.», Ставропольский районный суд Самарской области в соответствии со статьей 1068 ГК РФ взыскал с работодателя – ООО КФХ «Ларьков В.Ф.» в пользу Тугузбаевой М.З. ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 2 469 руб. (50% от прожиточного минимума, установленного для пенсионера в Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2013 г. ООО «КФХ Ларьков В.Ф.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 г. признано обоснованным требование Тугузбаевой М.З. в сумме 9141руб. - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью за период с 10.05.2011г. по 31.12.2013г.; 367860 руб. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 2013год, и подлежащим удовлетворению как требование кредитора первой очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном п.5 статьи 142 Закона о банкротстве. (л.д. 10-13)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Крестьянское Хозяйство Ларьков В.Ф.» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 20.09.2018г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Разрешая требования Тугузбаевой М.З., суд первой инстанции пришел к выводу, что Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ должна исполнять обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей. Расчет суммы капитализированных платежей произведен Арбитражным судом Самарской области в соответствии с положениями статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебная коллегия считает такой вывод правильным, основанным на нормах материального права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2,3 статьи 135 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000г. №863.

На момент рассмотрения судом настоящих исковых требований Тугузбаевой М.З. Правительством РФ не был определен Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), и не был определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты. Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу, что надлежащим ответчиком по требованию Тугузбаевой М.З. о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны РФ. Указанный порядок является для гражданина гарантией возмещения вреда здоровью в случае банкротства должника.

Разрешая требования Тугузбаевой М.З. о взыскании задолженности капитализированных повременных платежей за 10 лет, с учетом индексации, в размере 367 860 руб., суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Из приведенной нормы закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что не применение, положений ст. 208 ГК РФ возможно при установлении в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу вины ответчика, в данном случае Министерства финансов РФ. Между тем, в ходе рассмотрения дела исходя из представленных доказательств, судом не установлено вины ответчика Министерства финансов РФ в несвоевременных выплатах истице сумм в возмещение вреда.

В суд с иском о взыскании с Российской Федерации задолженности по платежам за период с 10.05.2011 г. по 31.12.2013 г., и за последующий период, то есть за период более трех лет, предшествующих предъявлению иска, Тугузбаева М.З. обратилась 11.12.2018г., хотя об имеющейся задолженности Тугузбаева М.З. достоверно знала.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что возмещению подлежит недоплата, образовавшаяся не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению настоящего иска, с декабря 2015 года по май 2019 года в размере 101229 руб. (2469 руб. х 41 месяц).

Решение в этой части не обжалуется Министерством финансов РФ.

Требования Тугузбаевой М.З. о взыскании задолженности капитализированных повременных платежей за 10 лет, с учетом индексации, в размере 367 860 руб. обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку не установлена вина Министерства финансов РФ в невыплате Тугузбаевой М.З. капитализированных повременных платежей.

Требования о взыскании капитализированных повременных платежей с Российской Федерации заявлены лишь в настоящем гражданском деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 закона № 127-ФЗ с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного гражданину в связи со смертью кормильца, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно, а не единовременно.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая исковые требования Тугузбаевой М.З. о взыскании ежемесячной суммы в возмещение вреда в размере 4 040 руб. (50% от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Самарской области), исчисленной истицей, с учетом индексации по статье 208 ГПК РФ, пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Самарской области, пришел к правильному выводу о необоснованности таких требований, исходя из следующего.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области в пользу Тугузбаевой М.З. взыскана ежемесячная компенсация в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в твердой денежной сумме – 2 469 руб., без указания об индексации.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ заявлению взыскателя или должника СЃСѓРґ, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных СЃСѓРґРѕРј денежных СЃСѓРјРј РЅР° день исполнения решения СЃСѓРґР°. Данная РЅРѕСЂРјР° выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя РѕС‚ инфляционных процессов РІ период СЃ момента вынесения судебного решения РґРѕ его реальног░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 208 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚ 10.02.2012 N 10-░’11-17 ░░ ░ѕ░‚ 11.04.2016 N 66-░љ░“16-1.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░° ░░░Ѕ░„░»░Џ░†░░░░ ░░ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░ѓ░ј░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░Ѓ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2469 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 01.06.2019 ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░є░°░ї░░░‚░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ ░њ░░░Ѕ░„░░░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 17.02.2012 N 08-05-07/475 ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░ї░»░°░‚ ░є░°░ї░░░‚░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░· ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░є░°░ї░░░‚░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 367 860 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° 10 ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 2013░і., ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░І ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░є░°░ї░░░‚░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ (50% (6131 ░Ђ░ѓ░±.)*12 ░ј░µ░Ѓ.*10 ░»░µ░‚. ░ђ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 135 ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 127-░¤░—, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░є░°░ї░░░‚░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 13.05.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ў░ѓ░і░ѓ░·░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ.░—. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░