Решение по делу № 2-5986/2018 от 10.10.2018

                                                                                              Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 декабря 2018 года                                         г. Сергиев Посад

                                                                                    Московский области

       Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.Н. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, установлении юридического факта работы, включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черных В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ, в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д. 9-12).

     Черных В.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, установлении юридического факта работы, зачете периода работы по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1 (л.д., л.д. 3-6, 117).

      В судебном заседании истец Черных В.Н. уточненное исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. Пояснил, что ответчиком не был зачтен в специальный стаж период его работы в должности механика склада ЛВЖ (легко воспламеняющихся жидкостей),/цеха №6 ООО «УК ЗЛКЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что не подтверждена занятость полный рабочий день в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, предусмотренная Списком №1 р.VIII поз.1080А010, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. С отказом ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области истец не согласен, так как в спорный период он работал во вредных условиях труда механиком склада ЛВЖ ООО «УК ЗЛКЗ». Также пояснил, что работая механиком он обеспечивал безаварийную работу в Цехе №6 (склад ЛВЖ). Цех №6 является цехом по приему и хранению легковоспламеняющихся жидкостей. Работа проходила во вредных условиях труда, полный рабочий день в течение полной рабочей недели. В связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда работодателем выдавалась спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. На предприятии хранятся карточки формы Т-2 и лицевые счета, из которых видно, что истец имел полную занятость без совмещения профессий. Просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установить факт работы в должности механика склада ЛВЖ (легко воспламеняемые жидкости) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать период работы с 01.10.2015г. по 07.06.2018г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №1.

     Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № 12 по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 107-108). Пояснила, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет и шести месяцев в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, предусмотренной Списком №1 р.VIIIпоз.1080А010,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год такой работы - мужчинам и женщинам. ДД.ММ.ГГГГ. Черных В.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости (Список № 1). Из представленной в распоряжение Управления ПФР копии трудовой книжки усматривается, что Черных В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности механика цеха по производству полуфабрикатных лаков.ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №29/7 была проведена документальная (выездная) проверка сведений о периодах работы застрахованного лица, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости и составлен Акт №718. Из Акта следует, что Черных В.Н. работал в должности механика по производству полуфабрикатных лаков ООО «УК ЗЛКЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) он переведен на должность механика склада ЛВЖ (легко воспламеняющихся жидкостей) – цеха №, в котором он работает по настоящее время. При проведении документальной проверки работодателем карта аттестации рабочего места, карта специальной оценки условий труда механика цеха №,технологический регламент на производимую названным цехом продукцию не представлены. Списком № производств, работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах лакокрасочной продукции с применением органических растворителей; лаков и смесей. (Раздел VIII Химическое производство; подраздел 1080А000-17541). Однако цех №, фактически не участвует в основном технологическом процессе по производству, лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, поскольку является складом ЛВЖ. Учитывая данные обстоятельства законных оснований для зачета в специальный стаж Черных В.Н. периода работы механиком склада ЛВЖ ООО «УК «ЗЛКЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.    Так как у Черных В.Н. отсутствует необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку№1 ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области исковое заявление не признаёт, просит в иске отказать.

     Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания Загорского Лакокрасочного завода» по доверенности Иванова Л.Н. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск (л.д. 118-119). Пояснила, что ООО «УК ЗЛКЗ» является производственным предприятием, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) 24.30-производство лаков и красок. Черных В.Н. работает в ООО «УК ЗЛКЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черных В.Н. работал в должности механик склада ЛВЖ, работает в указанной должности по настоящее время. Склад ЛВЖ является Цехом №, который относится к основному производству. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время предприятие начисляло установленные законом суммы отчислений в пенсионный фонд по всем сотрудникам, работающим в должностях, работа которых относится к Списку №, в том числе Черных В.Н. В связи с работой во вредных условиях труда Черных В.Н. работодателем предоставлялись льготы: выдавалось молоко, спецодежда, дополнительный отпуск. Исковые требования Черных В.Н. поддерживает в полном объеме.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет и шести месяцев в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, предусмотренная Списком №1 р.VIIIпоз.1080А010,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

     Истец утверждает, что в спорный период работы, исключенный ответчиком из подсчета специального стажа, он была занят на работах в особо вредных условиях труда механиком склада легковоспламеняющихся жидкостей ООО «УК «ЗЛКЗ».

         Согласно записи в трудовой книжке, а также справки работодателя Черных В.Н. с <адрес>. работал в цехе по производству полуфабрикатных лаков на должность механика ООО «УК «ЗЛКЗ»; с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на склад ЛВЖ на должность механика. Работает по настоящее время (л.д. 13-21).

     Из информационного письма, представленного в судебное заседание ООО «УК ЗЛКЗ», усматривается, что в Перечне рабочих мест, которым установлена пенсия в связи с особо вредными условиями труда по Списку№ числится должность механика цеха растворителей № /склад ЛВЖ (строка в Перечне №) (л.д. 70-71). Склад ЛВЖ относится к основному производственному комплексу, в его состав входят здания: насосная растворителей с пристройкой КИП и А, насосная масел с пристройкой.

        На обозрение суда представлена карта аттестации рабочего места механика склада ЛВЖ. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» в 2013 году проводила аттестацию рабочих мест с вредными условиями труда. Аттестацию проводила аккредитованная организация ООО «Лана». По результатам аттестации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении компенсаций за работу во вредных условиях труда» (л.д. 74). Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда должность механика цеха № имеет право на досрочное назначение страховой пенсии (строка 041 карты аттестации рабочего места) (л.д. 83-86).

         За Черных В.Н. ООО «УК ЗЛКЗ» выплачивался дополнительный тариф страховых взносов в связи с работой во вредных условиях труда.

             Согласно должностной инструкции №ДИ-12-2012 Ц6, утвержденной директором ООО «УК ЗЛКЗ» Д.Э.Богуславским ДД.ММ.ГГГГ механик цеха № (склад ЛВЖ) обеспечивает безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, коммуникаций, трубопроводов, арматуры, технических средств пожаротушения, закрепленных за основным технологическим цехом в межремонтный период, их правильную эксплуатацию, своевременный ремонт и модернизацию. Осуществлять технический надзор за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании, зданий и сооружений цехов. Механик административно подчиняется начальнику цеха, методически: по эксплуатации и ремонту оборудования, систем вентиляции, зданий и сооружений - главному механику, по эксплуатации электрооборудования, систем канализации и водоснабжения - главному энергетику. Аттестация механика проводится один раз в 2-4 года в соответствии с порядком, установленном на заводе (л.д. 92-101).

      Допрошенные в судебном заседании свидетели Беляев А.Б., Наумов А.Ю. пояснили, что Черных В.Н. знают по совместной работе в ООО «УК ЗЛКЗ». Подтвердили, что истец в спорный период работал на предприятии в должности механика цеха №/склада ЛВЖ. Цех № входит в основной производственный комплекс предприятия по производству и хранению растворителей, красок и т.п. Работа проходила в особо вредных условиях труда. Истец обеспечивал бесперебойную и безаварийную работу в цехе №, работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели (л.д. 110-112).

     У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам настоящего гражданского дела.

     С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт работы истца в должности механика склада ЛВЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать период работы Черных В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Список №1).

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

     Исковые требования Черных В.Н. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, установлении юридического факта работы, включении в специальный стаж периода работы - удовлетворить.

          Установить факт работы Черных В.Н. в должности механика склада ЛВЖ ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа Черных В.Н. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать Черных В.Н. в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Список №) период работы в должности механика склада ЛВЖ/цеха № ООО «Управляющая компания Загорский лакокрасочный завод» с ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

         Решение принято в окончательной форме 09 января 2019 года.

        Судья                                                    О.А.Уварова