Решение по делу № 22-1452/2020 от 07.02.2020

Председательствующий: Тарарина Е.В. Материал № 22-1452/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         «01» октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.

при секретаре – помощнике судьи Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М.,

осуждённого Дюмаева Р.Н. и его защитника - адвоката Зеликова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Зеликова А.А., действующего в интересах осужденного Дюмаева Р.Н., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об освобождении

Дюмаева Р.Н., <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2018 г. по ст. 315 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов,,

от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, в порядке ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дюмаев Р.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ст. 315 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов.

Врио начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Кудрин Е.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью, мотивируя тем, что Дюмаев Р.Н. страдает хроническим заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2019 г. Дюмаеву Р.Н. отказано в освобождении от отбывания наказания, поскольку судом установлено, что, согласно заключению комиссионной экспертизы № от 16.10.2019 года Дюмаев Р.Н. с имеющимися у него хроническим заболеванием нервной системы (<данные изъяты>) не может быть предоставлен к освобождению от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного – адвокат Зеликов А.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что в своем решении суд не указал, каким хроническим заболеванием страдает Дюмаев Р.Н. При этом, медицинскими документами и экспертным заключением установлено, что Дюмаев Р.Н. страдает демиелинизирующим заболеванием центральной нервной системы – <данные изъяты>. Указание на данное заболевание содержится в п.№ раздела №. «Болезни нервной системы» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54 (ред. от 19.05.2017г.). В связи с чем, полагает, что Дюмаеву Р.Н. было незаконно отказано в освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ. Сообщает, что Дюмаев Р.Н. не был согласен с заключением вышеуказанной экспертизы, просил о проведении повторной экспертизы, предлагал вопросы для экспертов, однако суд не дал оценки его доводам. В данное время состояние здоровья Дюмаева Р.Н. ухудшается. Обращает внимание на то, что комиссия экспертов, а, следовательно, и суд руководствовались утратившей юридическую силу редакцией Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54. Поэтому выводы суда основаны на неверном заключении комиссии экспертов, из чего следует, что постановление суда подлежит отмене.

Проверив материал с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

По смыслу ч.4 ст.7 УК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Указанным требованиям принятое судом решение не отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу указанной нормы, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе, состояние здоровья осуждённого, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как видно из представленных материалов, в отношении Дюмаева Р.Н. была назначена судом и проведена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено комиссии КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно заключению от 03 октября 2019 г №, Дюмаев Р.Н. страдает хроническим заболеванием нервной системы, а именно «<данные изъяты>. Данное заболевание в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не входит, т.к. согласно вышеуказанного «Перечня», заболевания, представляемые к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью, отнесены заболевания нервной системы, «сопровождающиеся органическими поражениями головного и спинного могза с грубыми стойкими нарушениями организма. У Дюмаева Р.Н. грубых стойких нарушений организма не имеется. На основании чего, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Дюмаев Р.Н. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания по болезни. В связи с чем, судом было отказано в ходатайстве об освобождении Дюмаева Р.Н. от наказания по болезни.

В суд апелляционной инстанции была приглашена и допрошена эксперт ФИО, входившая в число экспертов, подготовивших вышеуказанное заключение экспертизы, которая сообщила, что при принятии решения комиссия экспертов руководствовалась «Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденным постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 г. (в редакции от 04 сентября 2012г.), а именно п. № указанной редакции. Комиссией определено, что у Дюмаева Р.Н. имеется заболевание, но степень его выраженности не позволяет его отнести к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство стороны защиты и назначена дополнительная амбулаторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении Дюмаева Р.Н.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 23 июля 2020г., у Дюмаева Р.Н. установлено <данные изъяты>. Данное заболевание входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции от 03 февраля 2020г. № 77). В данном «Перечне» указаны: демиелинизирующие заболевания центральной нервной системы, куда относится рассеянный склероз головного и спинного мозга, т.е. имеющееся у Дюмаева Р.Н. заболевание <данные изъяты>

Оценивая указанное экспертное заключение, суд апелляционной инстанции отмечает, что проведение экспертизы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Красноярское краевое бюро СМЭ», а не в лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, объясняется тем, что осужденному назначено наказание не связанное с лишением свободы, что исключает возможность проведения ему медицинского освидетельствования в указанном учреждении. Вместе с тем, оснований ставить под сомнение компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии не имеется, поскольку поставленные на разрешение экспертов вопросы требуют специальных медицинских познаний, экспертиза проведена с соблюдением требований закона, в том числе эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение является обоснованным и мотивированным. Компетенция и профессиональный статус экспертов сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в вышеуказанном заключении комиссии врачей, установивших, что имеющееся у Дюмаева Р.Н. заболевание входит по его тяжести в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Следовательно, в соответствии с п. 28 постановления Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции от 03 февраля 2020г. № 77) осужденный Дюмаев Р.Н. должен быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Выводы первоначального экспертного заключения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, в том числе путем допроса эксперта ФИО, что комиссия экспертов руководствовалась Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», с прилагаемым к нему Перечнем заболеваний, в редакции от 19.05.2017 г., утратившим свою юридическую силу. В связи с чем, вывод экспертов о том, что имеющееся у него заболевание, не входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», является необоснованным.

При разрешении вопроса об освобождении от наказания, в связи с болезнью осуждённого в соответствии со ст. 81 УК РФ, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

Признав наличие у осужденного Дюмаева Р.Н. хронического заболевания, суд первой инстанции не выяснил характер и течение данной болезни, время ее приобретения, влияние на процесс её лечения, не учел отсутствие достаточной информации по данному заболеванию в заключении экспертов, подготовленном в соответствии с редакцией постановления Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года, утратившей юридическую силу.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, принятое судом решение надлежаще не мотивировано, поэтому не может быть признано законными обоснованным, в силу чего подлежит отмене с вынесением нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а представление врио начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об освобождении осужденного Дюмаева Р.Н. от отбывания наказания по болезни, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.6 ч.1 ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2019 г. в отношении Дюмаева Р.Н. отменить.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить Дюмаева Р.Н. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2018 г., в связи с болезнью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        С.Н. Кучеренко

Копия верна: судья Красноярского краевого суда С.Н. Кучеренко