Решение по делу № 1-51/2023 от 24.03.2023

11RS0№__-80

П Р И Г О В О Р Дело № 1-51/2023

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 05 апреля 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Елина А.И., подсудимого Сметанина В.А., защитника - адвоката Трошева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____а, Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ____, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, постоянного места работы не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, __.__.__ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ Сметанин В.А. осужден Интинским городским судом Республики Коми по п. в. ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу __.__.__, __.__.__ Сметанин В.А. освобожден по отбытии наказания.

__.__.__ решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Сметанина В.А., как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в определенных: местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, 3) запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе, 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ Сметанин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (5 месяцев лишения свободы) назначенного по приговору Интинского городского суда от __.__.__ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. __.__.__ Сметанину В.А. выдано предписание №__, в котором последний уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ по роспись.

__.__.__ Сметанин В.А. как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по ____, расположенном по адресу: ____, где избрал своим местом жительства адрес: ____, ком 430, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по ____, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от __.__.__ № 64-ФЗ. __.__.__ в отношении Сметанина В.А. вынесено предупреждение, с которым последний ознакомлен под роспись, о соблюдении обязанностей предусмотренных Федеральным Законом от __.__.__ №__.

__.__.__ решением Интинского городского суда Республики Коми в отношении Сметанина В.А. дополнено ранее установленное административное ограничение в части обязанности являться на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства, а именно обязать являться на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 4 (четыре) раза в месяц. Решение вступило в законную силу __.__.__.

Так, Сметанин В.А., постоянно проживающий по адресу: ____, комната 430, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, 3) запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе, 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по адресу: ____ день очередной регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, установленное решением суда, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по вышеуказанному адресу, в день очередной регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, установленное решением суда, в связи с чем, постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 15 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по вышеуказанному адресу в день очередной регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, установленное решением суда, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по вышеуказанному адресу в день очередной регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, установленное решением суда, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ в 22.22 отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____ комната 430, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, установленное решением суда, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ в 00.50 отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____ комната 430, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, установленное решением суда, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по адресу: ____ день очередной регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, установленное решением суда, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Сметанин В.А., являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а именно __.__.__ в 00.30 умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно в комнате 430 ____ Республики Коми, находясь у ____ с явными признаками опьянения, которые выражались в невнятной речи при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением Сметаниным В.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно __.__.__ в 00.30 Сметанин В.А., находился в общественном месте возле ____ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, в связи с чем, __.__.__ постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ Сметанин В.А. в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, обратился к дознавателю ОМВД РФ по ____ с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Сметанин В.А. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и требования главы 32.1 УПК РФ - разъяснены.

Подсудимый не заявлял ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимым при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Сметанин В.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Вина Сметанина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями самого Сметанина В.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого, где он вину признал полностью, дал признательные показания по уголовному делу, пояснив, что __.__.__ в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями, приведенными в обвинении. Срок окончания надзора __.__.__. __.__.__ встал на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по ____, был предупрежден под роспись о недопустимости совершения административных правонарушений, также им под роспись был получен график с указанием его административных ограничений, однако находясь под административным надзором, он неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора. __.__.__ находился дома - ____ комн. 430, один распивал водку. __.__.__ около 00.10 решил сходить в магазин «Пинта», расположенный по ____, приобрести ещё спиртного. Возвращался домой и в 00.30 был остановлен сотрудниками полиции возле ____, после чего его доставили в ОМВД России по ____. Осознает, что нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно, что находился вне комнаты по вышеуказанному адресу. Также признает, что __.__.__ выпил спиртного, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 45-46).

    Из протокола допроса свидетеля Л. следует, что является инспектором административного надзора ОМВД России по ____. __.__.__ на Сметанина В.А. заведено дело административного надзора. Решением
Сыктывкарского городского суда от __.__.__ в отношении
Сметанина В.А. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания, по приговору Интинского городского суда от __.__.__, с административными ограничениями (согласно обвинения). Решение вступило в законную силу __.__.__. __.__.__ Решением Интинского
городского суда в отношении Сметанина В.А. дополнены ранее
установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. __.__.__ Сметанин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы __.__.__ Сметанину В.А. выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по ____. Также был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора предусматривается уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. __.__.__ Сметанин В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ____, с этого дня началось исчисление срока административного надзора за освобожденным из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Интинского городского суда от __.__.__. __.__.__ вынесено предупреждение поднадзорному Сметанину В.А., согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями. С данным предупреждением Сметанин В.А. был ознакомлен под роспись. Был выдан график поднадзорного лица, согласно которому он должен был являться на регистрацию ОМВД России по ____ по адресу: ____ каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 12.00 и с 14.00 до 18.00. __.__.__ Сметанину В.А. выдан новый график поднадзорного лица, согласно которому он должен был являться на регистрацию ОМВД России по ____ по адресу: ____ каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 17.00. Сметанин В.А. местом жительства избрал адрес: ____ ком. 430 ____. На отметки Сметанин В.А. являлся, по месту своего жительства проверялся, был дома в ночное время. За период нахождения под административным надзором Сметанин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно __.__.__ и __.__.__, не явился в ОМВД России по ____ для регистрации, за что __.__.__ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток за каждый факт. __.__.__, __.__.__, __.__.__ не явился в ОМВД России по ____ для регистрации, за что __.__.__, __.__.__ и __.__.__ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____, постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ и постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3, ст. 19.24 ч. 3, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток за каждый факт. __.__.__, __.__.__ отсутствовал по месту проживания, за что __.__.__ и __.__.__ постановлениями мировых судей Западного и Восточного судебного участка ____ был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч. 3, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и 15 суток. Также __.__.__ в ночное время Сметанин В.А. отсутствовал дома, чем нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения. При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено Сметаниным В.А. с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно __.__.__ в ночное время находился в общественном месте, возле ____ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением Мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 36-40).

Также вина подтверждается письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, среди которых: рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ майора полиции А. от __.__.__, согласно которого, им установлено, что в действиях Сметанина В.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3); акт медицинского освидетельствования №__ от __.__.__, согласно которого у Сметанина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9); протокол об административном правонарушении №__ от __.__.__ в отношении Сметанина В.А. согласно которого, Сметанин В.А. __.__.__ в 00.30 находился в общественном месте, возле ____ в состоянии опьянения (л.д. 11); предупреждение от __.__.__, согласно которого Сметанин В.А. ознакомлен под роспись с обязанностями ФЗ №__ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 16-17); решение Сыктывкарского городского суда от __.__.__ согласно которому в отношении Сметанина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД». Решение суда вступило в законную силу __.__.__ (л.д. 18-19); постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.23-24); постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.25); постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.26); постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.27); постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.28); постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.29); постановление мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д. 30); постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым Сметанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__ (л.д.31); определение мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, которым устранена описка в постановлении Восточного судебного участка ____ по делу об административном правонарушении №__ в отношении Сметанина В.А., считать верным дату вынесения постановления __.__.__ (л.д. 32); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по ____ от __.__.__ согласно которого в отношении Сметанина В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ____ - первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 09 до 17 час на весь период административного надзора, то есть до __.__.__. С постановлением Сметанин В.А. ознакомлен __.__.__ (л.д. 35).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сметанина В.А. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Сметаниным В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Сметанин В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ____, а также из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности помимо нарушений, указанных в обвинении, состоит на учёте у врача нарколога, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд не усматривает в качестве такового предложенное государственным обвинителем активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, процесс доказывания носил документальный характер, формальное признание факта преступления подозреваемым на момент допроса, когда все обстоятельства были уже известны правоохранительным органам, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований, для признания предложенное государственным обвинителем в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в объективную сторону входили действия подсудимого, при которых последний не находился в состоянии опьянения, кроме того, нахождение в данном состоянии __.__.__ является обязательным признаком административного правонарушения, которое образует непосредственно состав преступления, инкриминируемого подсудимому.

В действиях Сметанина В.А. усматривается рецидив преступлений, т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, т.к. наличие судимости и рецидива преступлений обусловило установление административного надзора, наделив признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Сметанину В.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому Сметанину В.А. судом не установлено. Назначение Сметанину В.А. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сметанин В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> за участие по назначению в ходе дознания, <....> за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На апелляционный период в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв Сметанина В.А. под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>