Решение по делу № 01-0511/2024 от 02.07.2024

№ 1-511/2024

УИД 77RS0031-02-2024-011269-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 августа 2024 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Терехова Д.М.,

подсудимого Прозорова А.А., защитника – адвоката Клигера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прозорова Алексея Аркадьевича, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров А.А. обвиняется органом дознания в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что:

он, (Прозоров А.А.) 12.04.2024 года, в период времени с 20 часа 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, д.9, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил товар: замороженную треугольную треску в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 10 копеек без учета НДС, пиво «Жатецкий гусь», объемом 1,35 литра, в количестве 3-х штук, стоимостью каждое 78 рублей 19 копеек без учета НДС, общей стоимостью 234 рубля 57 копеек, лаваш армянский «Премеум» 360 гр., стоимостью 38 рублей 05 копеек., воду питьевую «Святой источник» объемом 5 литров, стоимостью 55 рублей 73 копейки без учета НДС, продолжая реализацию умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не оплатив похищенное, он (Прозоров А.А.) вышел с похищенным имуществом из торгового зала магазина, однако его действия стали очевидны сотрудникам вышеуказанного магазина, после чего, осознавая, что его действия стали носить для персонала магазина открытый характер и, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, он (Прозоров А.А.) с места преступления попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками, чем мог бы причинить ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму 394 рубля 45 копеек без учета НДС.

В процессе судебного заседания защитником Клигером С.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему не причинен, подсудимый принес свои извинения представителю потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению с назначением Прозорову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства предъявленного Прозорову А.А. обвинения подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Подсудимый Прозоров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим, имущественный ущерб от его действий потерпевшему не причинен, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, о чем также сообщил суду в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаивается, что в совокупности суд признает достаточными действиями со стороны подсудимого, направленными на заглаживание вреда общественным отношениям, которым был причинен вред в результате того деяния, которое инкриминируется подсудимому органом дознания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Прозорова А.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Прозоров А.А. обязан уплатить таковой, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить, т.к. оснований для ее дальнейшего применения не имеется.

Вещественное доказательство надлежит хранить по месту его нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Прозорова Алексея Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Прозоров А.А. обязан уплатить судебный штраф - 30 (тридцать) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 773401001, ИНН налогового органа 7734117894, код ОКТМО 45371000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа штраф, КБК18811621010016000140, идентификатор 18880377241140009584.

Разъяснить Прозорову А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Меру пресечения Прозорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд
в течение 15 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд
г. Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.