Решение от 02.10.2019 по делу № 10-32/2019 от 19.09.2019

Дело № 10-32/2019

Мотивированное постановление изготовлено 03.10.2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 02 октября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционному представлению Рё.Рѕ. Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° ФИО4 Рё апелляционной жалобе осужденного ФИО1 РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Алапаевского судебного района Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, С‡. 2 СЃС‚. 162, С‡. 1 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤ (СЃ учетом постановления Свердловского областного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё постановления Президиума Свердловской областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), Рє окончательному наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 7 лет 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ освобожден РёР· <данные изъяты> РїРѕ отбытию наказания;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Синарским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ приведены РІ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, определено окончательное наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ освобожден условно-досрочно РїРѕ постановлению Синарского районного СЃСѓРґР° Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° 2 месяца 24 РґРЅСЏ;

    РѕСЃСѓР¶РґРµРЅ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158, Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 115 Уголовного кодекса Р Р¤, СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, Рє окончательному наказанию РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° 4 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет времени нахождения под стражей,

также приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Суд, изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и.о. Алапаевского городского прокурора ФИО4 и апелляционной жалобы осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6, в интересах осужденного ФИО1, заслушав выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Алапаевского судебного района Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 признан виновным РІ том, что совершил тайное хищение чужого имущества, Р° также СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ, умышленно причинил легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Потерпевший в„–1

В апелляционном представлении и.о. Алапаевского городского прокурора ФИО4 указывает о нарушениях уголовного закона при постановлении приговора, полагая, что мировым судьей необоснованно, в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ при отсутствии ссылки на ст. 64 УК РФ назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, тогда как срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы не может быть менее 8 месяцев. Просит изменить приговор мирового судьи и усилить наказание ФИО1, назначенное как за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Р’ апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РїСЂРё этом, указывает РЅР° то, что потерпевший Потерпевший в„–1 претензий Рє нему РЅРµ имел, потерпевший сам начал его оскорблять Рё заявление РІ полицию РІ отношении ФИО1 РЅРµ писал. РџСЂРѕСЃРёР» РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, дело направить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение, его действия переквалифицировать СЃ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡. 1 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤.

    Р’ судебном заседании помощник Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° ФИО5 поддержала РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционного представления, просила изменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ доводам апелляционного представления, СЃ доводами апелляционной жалобы РЅРµ согласилась.

    РџРѕС‚ерпевшая Потерпевший в„–2 оставила разрешение данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы, с доводами апелляционного представления ФИО1 согласился, защитник возражал. Также осужденный указал, что не согласен с предъявленным обвинением по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем настаивал на его явке в суде первой инстанции.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы уголовного дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ подлежащим отмене, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 297 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° признается законным, обоснованным Рё справедливым, если РѕРЅ постановлен РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального законодательства Рё основан РЅР° правильном применении уголовного закона.

    Р’ силу СЃС‚. 389.9 Рё С‡. 1 СЃС‚. 389.19 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность Рё справедливость РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё РїСЂРё этом РЅРµ связан доводами апелляционной жалобы или представления.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃ С‡. 1 СЃС‚. 389.17 РЈРџРљ Р Р¤ существенными признаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РЈРџРљ Р Р¤ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять РЅР° вынесение законного Рё обоснованного судебного решения.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ судебное заседание РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ проводится РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главами 35, 36, 38 Рё 39 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ учетом требований СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤. РџСЂРё этом протокол судебного заседания должен отвечать требованиям СЃС‚. СЃС‚. 245 Рё 259 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 245 Рё СЃС‚. 259 РЈРџРљ Р Р¤ РІ С…РѕРґРµ судебного заседания ведется протокол, РІ котором должны полно Рё правильно излагаться действия Рё решения СЃСѓРґР°, Р° равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место РІ судебном заседании.

    Р’ силу СЃС‚. 272 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРё неявке РєРѕРіРѕ-либо РёР· участников уголовного судопроизводства СЃСѓРґ выслушивает мнения сторон Рѕ возможности судебного разбирательства РІ его отсутствие Рё выносит определение или постановление РѕР± отложении судебного разбирательства или Рѕ его продолжении, Р° также Рѕ вызове или РїСЂРёРІРѕРґРµ неявившегося участника

    Р­С‚Рё требования закона СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРµ соблюдены.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 5-11) мировым судьей не выяснялось мнение сторон о возможности рассмотрения уголовного дела или о продолжении судебного разбирательства при данной явке в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

РџСЂРё этом, как РїРѕСЏСЃРЅРёР» осужденный ░¤░˜░ћ1 ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░Ѕ ░¶░µ░»░°░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ґ░»░Џ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

    ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░‹, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

    ░­░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░’░Ѓ░µ ░І░‹░€░µ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░·░°░ґ░°░‡░µ░№ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚. 389.22 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

    ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї.░ї. 2, 3 ░Ѓ░‚. 389.15, ░Ѓ. 389.17, ░Ѓ░‚. 389.18, ░ї. 4 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 389.20, ░Ѓ░‚. 389.28, ░Ѓ░‚. 389.33 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

    ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░ї. ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 115 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

    ░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░░░‚░Њ ░µ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ў░µ░ґ░Њ░ј░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№      ░ў.░’. ░њ░µ░»░є░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░°

10-32/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Николаев А.А.
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Мелкозёрова Т. В.
Дело на сайте суда
alapaevsky.svd.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2019Передача материалов дела судье
19.09.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
02.10.2019Судебное заседание
03.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее