Решение по делу № 1-112/2019 от 02.10.2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Букреева Е. В.,

подсудимого Ефименко А. А.,

защитника - адвоката Ирмагамбетова М. М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов, Ефименко А. А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 870 метрах северо-западнее от <адрес> <адрес>, где в принесенные с собой 2 полиэтиленовых пакетика, руками собрал части растения конопля, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, Ефименко А. А. собранные части растения конопля - вещество растительного происхождения – марихуану, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), перенес в руках на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>, где с помощью обнаруженного там кухонного ножа, измельчил части растения конопля, положил их на противень, обнаруженный там же, и стал сушить на костре, то есть незаконно хранил при себе, без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), в крупном размере, и в этот момент Ефименко А. А. был застигнут сотрудниками полиции. В ходе осмотра у Ефименко А. А. было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса 124,58 грамм, для наркотического средства-марихуана, является крупным размером.

Таким образом, Ефименко А. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), в крупном размере, то есть своими действиями Ефименко А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефименко А. А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал признательные показания.

Так, подсудимый Ефименко А. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вдвоем с Свидетель №3, которого он позвал с собой за компанию, пошли в сторону центрального кладбища, при этом он хотел нарвать коноплю и пожарить её, чтобы таким образом избавиться от похмельного синдрома. Они подошли к территории, где находится газовое оборудование, он достал из кармана толстовки 2 полиэтиленовых фасовочных пакета, которые взял с собой из дома и стал руками срывать верхние части растений конопли и складывать их в пакеты, Свидетель №3 стоял рядом, но коноплю не рвал, он нарвал верхушки растений конопли, и они пошли с Свидетель №3 по лесополосе, где он нашел противень, который взял с собой, а дальше в лесополосе они обнаружили оборудованное место под костер, там стояли кирпичи, лежала металлическая решетка, также лежали нож, три стеклянные банки. Он развел костер, ножом, который лежал там, измельчил верхушки конопли, то есть порезал их, высыпал их на противень и поставил на костер и стал жарить (сушить), периодически перемешивая коноплю руками, Свидетель №3 стоял рядом и наблюдал. Вдруг они услышали, что в их направлении кто-то идет, он испугался, так как осознавал, что конопля это наркотическое средство, снял противень с коноплей с костра и поставил его на землю, накрыл деревянной крышкой, а затем он и Свидетель №3 быстрым шагом пошли в сторону поля, но их догнали двое парней, которые представились сотрудниками полиции. Они стали расспрашивать, что они здесь делают, вместе с сотрудниками полиции они вернулись на то место, где он оставил коноплю. Он не стал отпираться и рассказал, что жарил коноплю, чтобы употребить её. Потом приехали следователь и понятые, стали оформлять протокол осмотра, все изъяли. Затем в отделении полиции его опросили и повезли на освидетельствование в Большеглушицкую ЦРБ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он показывал следователю место, где он нарвал коноплю. С предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признает полностью. Коноплю нарвал и жарил для личного потребления.

Помимо признательных показаний подсудимого Ефименко А. А. его вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России по <адрес>, о том, что в августе 2019 года в О МВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что в лесополосе в районе центрального кладбища <адрес>, Ефименко А. «жарит» коноплю. В ходе выезда данная информация подтвердилась, действительно, им и Свидетель №2 были обнаружены в лесополосе двое мужчин, Ефименко А. А. и Свидетель №3, и в месте, где они находились, на противне были измельченные части растений зеленого цвета, по некоторым фрагментам и семенам похожие на коноплю, было понятно, что они их жарили на костре. Далее он сообщил в дежурную часть о случившемся и через некоторое время туда прибыла следственно-оперативная группа, двое понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого измельченные части растений, которые находились на противне, а также находящиеся там предметы: нож, банки, противень были упакованы и изъяты. На следующий день Ефименко А. указал место за центральным кладбищем, недалеко от площадки с газовым оборудованием, где были обнаружены растения конопли, которые имели повреждения в виде отсутствия верхних частей растения конопли, характерные при отрывании, Ефименко А. пояснял, что именно в этом месте он рвал растения конопли, чтобы использовать для личного потребления.

показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, давшего аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 ФИО19., и уточнившего, что вышеуказанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что его знакомый Ефименко А. один из дней в августе 2019 г. зашел к нему домой и предложил вместе с ним сходить «пожарить» коноплю, он согласился и они пошли. У Ефименко с собой были 2 полиэтиленовых пакетика, куда он недалеко от территории, где находится газовое оборудование, нарвал верхние части конопли, потом они пошли к <адрес>, где можно было развести костер, там уже были кирпичи, решетка, нож. Ефименко ножом порезал коноплю на противне, который находился там же, развел костер и стал жарить коноплю, а он просто сидел с ним рядом и курил. В этот момент появились сотрудники полиции, увидев их, они решили уйти с этого места, но сотрудники полиции их догнали и они вместе вернулись на это место, где Ефименко жарил коноплю. Ему известно, что Ефименко сушил коноплю для личного потребления. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия, растения конопли, которые сушил Ефименко А., были изъяты;

показаниями свидетеля Свидетель №4о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в лесополосе около центрального кладбища были обнаружены и изъяты противень с зеленой растительной массой, 3 стеклянные банки, 2 пакета, нож. Присутствующий при осмотре Ефименко А. пояснял, что этой зеленой массой является конопля, которую он собрал за кладбищем и сушил для личного потребления. Свидетель №3, который также находился там, тоже пояснял, что Ефименко А. для себя это делал (т. е. сушил коноплю). На следующий день также в его присутствии Ефименко А. показал место, где он рвал соцветия и листья конопли;

показания свидетеля Бурганова Б. К., также участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесополосе около центрального кладбища была обнаружена и изъята мелко измельченная трава (конопля), относительно которой присутствующий при этом Ефименко А. пояснял, что собрал её для себя на окраине села, и давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4;

показания свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в августе 2019 г. (точную дату он не помнит) в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого Ефименко А. указал место, где он собирал коноплю, данное место находится за центральным кладбищем, где газораспределительный пункт, и, действительно, у некоторых растений конопли отсутствовали верхние части;

рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что по сообщению Свидетель №1 в <адрес> <адрес> <адрес> Ефименко А. А. и Свидетель №3 на противне жарили вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (том1 л. д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный 320 метрах северо-западнее от <адрес> <адрес>. На земле имеется место костра, рядом с костром на расстоянии 20 см на земле лежит противень с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое упаковано в картонную коробку, также в ходе осмотра изъяты противень, нож, два полиэтиленовых пакета, три стеклянные банки, произведены смывы с рук ФИО1 (том 1 л. д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 870 м северо-западнее от <адрес>, где на момент осмотра имеются растения конопли с оторванными верхними частями и пояснил, что именно в данном месте он рвал макушки растений конопли (том 1 л. д. 24-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный в 870 м северо-западнее от <адрес>, где на момент осмотра имеются растения конопли с оторванными верхними частями и пояснил, что именно в данном месте Ефименко А. А. рвал макушки растений конопли № №

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 124,58 г. (в высушенном виде), согласно сопроводительному документу, изъятое в <адрес> от <адрес> <адрес>, у гр. Ефименко А. А., является наркотическим средством-марихуана (том 1 л. д. 21-23);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 124,48 г (в высушенном состоянии), является наркотическим средством марихуана (том 1 л. д. 39-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество относится к растениям рода Конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) (том 1 л. д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: картонная коробка коричневого цвета с синей круглой печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и рукописным текстом «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана Мас.сух=124,38 гр. подпись», при вскрытии коробки внутри обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина пакета завязана узлом, внутри пакета находится сухое вещество растительного происхождения в виде смеси измельчённых частей растений зеленого цвета массой 124,48 г.; отрезок белой бумаги с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета «к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана, мас. сух=124,48 г. подпись»; отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета «картонная коробка, в которую упаковано вещество зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 320 м северо-западнее <адрес>, на листе имеются 2 оттиска круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>. После осмотра полиэтиленовый пакет розового цвета и помещены к картонную коробка, которая оклеена липкой лентой скотч, опечатана печатью № О МВД России по <адрес>; Противень, выполненный из металла, окрашенного в темный цвет, поверхность днища противня в копоти, внутренняя часть противня поцарапана имеет светлый окрас; Бумажный конверт коричневого цвета, опечатан печатью № «Для пакетов О МВД России по <адрес>, на конверте имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>…, при вскрытии конверта внутри находится нож общей длиной 21 см, рукоятка ножа деревянная длиной 9,5 см, длина лезвия ножа размерами 11,5 см, после осмотра нож помещен обратно в конверт, который опечатан печатью № О МВД России по <адрес>; Бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан печатью № «Для пакетов О МВД России по <адрес>», на конверте имеется запись выполненная красителем синего цвета «два полиэтиленовых пакета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 320 м северо-западнее <адрес> в <адрес> … при вскрытии конверта внутри находятся два прозрачных полиэтиленовых пакетика, которые после осмотра упакованы обратно в пакет, который опечатан печатью № О МВД России по <адрес>; осмотренные наркотическое средство – марихуана массой 124,38 г, противень, нож, 2 полиэтиленовых пакета признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в комнате вещественных доказательств О МВД России по <адрес> (№

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрен DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 было предложено указать место, где Ефименко А. А. рвал растения конопли, после чего Свидетель №3 указал на участок местности, где видны растения конопли с оборванными верхушками, при этом Свидетель №3 пояснил, что именно в этом месте ФИО1 рвал коноплю в два пакетика; и DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ефименко А. А., в ходе которого Ефименко А. А. предложено указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ рвал растения конопли, после чего Ефименко А. А. указал на участок местности, где видны растения конопли с оборванными верхушками, при этом Ефименко пояснил, что именно в этом месте он рвал коноплю в два пакетика; указанные 2 DVD-R диска с видеозаписью осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ефименко А. А. и Свидетель №3 признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при уголовном деле (том 1 л. д. 91-93).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности в совершении Ефименко А. А. вышеуказанного преступления. Оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств не установлено.

Суд считает, что при непосредственном собирании и закреплении доказательств, представленных суду, права и законные интересы подсудимого не были нарушены.

Лица, принимавшие участие в качестве понятых при осмотрах места происшествия: свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, сотрудники полиции ФИО4 Д. А. и Свидетель №2, а также Свидетель №3 (знакомый Ефименко А. А.) дали суду полные и правдивые показания относительно юридически значимых событий, заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется и в ходе рассмотрения дела таких оснований не установлено, их показания согласуются с материалами дела, которые признаются судом достоверными, данные показания согласуются друг с другом и совпадают с исследованными судом письменными доказательствами, полученными при их участии, понятым разъяснялись их права и обязанности понятых, о чем они подтвердили в судебном заседании, они подробно изложили весь ход производимых с их участием действий, со стороны подсудимого никаких возражений по показаниям указанных свидетелей не заявлено, обстоятельства, изложенные данными свидетелями, Ефименко подтвердил.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефименко А. А. в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ не нуждается. Ефименко А. А. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеванием «наркомания» не страдает. Ефименко А. А. не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет (том 1 л. д. 63-64).

Оснований не доверять как указанному заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № так и вышеуказанным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертиз соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ефименко А. А. был застигнут с указанным наркотическим средством сотрудниками полиции, исходя из обстановки, свою причастность к преступлению он не оспаривал, учитывая данные обстоятельства, оснований для освобождения Ефименко А. А. от уголовной ответственности не имеется. Указание места, где он собрал части растений конопли, суд не признает активным способствованием раскрытию преступления, при этом судом учитывается как распространенность данного дикорастущего растения, так и то, что Свидетель №3 (наряду с Ефименко) сообщил о данном месте.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состояние опьянения у Ефименко А. А. было выявлено, обнаружено психоактивное вещество ТНС в количестве 53,35, в свою очередь, вещество ТНС является маркером марихуаны, данное значение является пороговым, поэтому в химико-токсилогической лаборатории подтверждения не получено (том 1 л. д. 111), вместе с тем, факт употребления Ефименко А. А. марихуаны до совершения данного преступления был установлен (и не оспаривался Ефименко А. А.), что в свою очередь, явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, он подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток и на Ефименко А. А. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. С ДД.ММ.ГГГГ, как следует из сообщения ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефименко А. А. состоит на консультативном учёте у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление марихуаны».

При указанных обстоятельствах суд доверяет показаниям подсудимого о том, что он приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления.

Исходя из совокупности всех исследованных судом доказательств по делу, суд считает доказанным, что Ефименко А. А. незаконно приобрел без цели сбыта (осуществил сбор частей дикорастущих растений Каннабис (марихуана), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и незаконно хранил без цели сбыта (т. е. совершал действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержал их при себе), а именно, массой 124,58 грамм (в высушенном виде), в крупном размере, то есть действия Ефименко А. А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В частности, применительно к наркотическим средствам, указанным выше, согласно
Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным является размер свыше 100 гр.

При назначении наказания подсудимому Ефименко А. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: оно является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает по месту жительства с нетрудоспособными родителями (ДД.ММ.ГГГГ р. соответственно), холост, иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, жалоб на него в администрацию сельского поселения Большая Глушица и в ОМВД по Большеглушицкому району от соседей и жителей села не поступало, не трудоустроен, со слов работает неофициально на стройке, на учёте у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на консультативном учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление марихуаны», ранее судим, судимость не погашена.

Признание подсудимым своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Ефименко А. А. обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как установлено судом, Ефименко А. А. имеет непогашенную судимость по приговору Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. за совершение преступления средней тяжести наказание, наказание по указанному приговору в виде 200 часов обязательных работ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ Рё оснований для изменения категории преступления РЅР° менее тяжкое СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, совокупность смягчающих обстоят░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░є░°░·░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░░░ґ░ѕ░І ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░•░„░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ. ░ђ. ░±░µ░· ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚. ░µ. ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░‘░ѕ░»░Њ░€░µ░і░»░ѓ░€░░░†░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░Ђ░░░…░ѓ░°░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 124,38 ░і. (░ї░ѕ ░ї. 2 ░‡. 3) ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░¶, ░ґ░І░° ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░°░є░µ░‚░░░є░°, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░µ░Ѕ░Њ (░ї. 3 ░‡. 3), ░ґ░І░° DVD-R ░ґ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░•░¤░˜░њ░•░ќ░љ░ћ ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 3 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░•░„░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ. ░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І 3 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░І ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░¶░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░° ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░ґ░Ѕ░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░░ ░ѓ ░І░Ђ░°░‡░°-░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░»░ѕ░і░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ-░ј░°░Ђ░░░…░ѓ░°░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 124,48 ░і ░І ░є░°░Ђ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░µ, ░Ѕ░ѕ░¶, ░ґ░І░° ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░°░є░µ░‚░░░є░°, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░µ░Ѕ░Њ, - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░ґ░І░° DVD-R ░ґ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░•░„░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ. ░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░»░Њ░€░µ░і░»░ѓ░€░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>