Решение по делу № 2-27/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-27/2019

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

Ст. Клетская                                                                          19 марта 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

представителя ответчика Нетесова И.В. место жительства которого неизвестно, адвоката Симакова С.А. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № 037061 от 28.02.2019 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гартман И.Е. к Нетесов И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Гарман И.Е. обратилась в суд с иском к Нетесову И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетесовым И.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 59000 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика с истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области от 15.06.2018 с заемщика Нетесова И.В. и поручителя Гартман И.Е. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере процентов за пользование кредитом в сумме 26809,09 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 64,66 рубля, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 179,51 рубля рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 рубля с каждого.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 20.09.2011, взыскано солидарно с Нетесова И.В. и Гартман И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 365,18 рубля.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гартман И.Е. В рамках исполнительного производства должник погасил задолженность в размере 53 365,18 рубля. 12.10.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа погашена ею в сумме 27306,26 путем внесения в пользу взыскателя.

Ссылаясь на положения статьи 365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право требования к основному должнику в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, истец просил взыскать с Нетесова И.В. денежные средства в порядке регресса в размере 80 846,18 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец Гартман И.Е. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Симаков С.А. с иском согласился.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетесовым И.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Нетесову И.В. был предоставлен кредит на сумму 59000 рублей(л.д. 12-18).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гартман И.Е. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору(л.д. 19-22).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вступившим в законную силу судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области от 15.06.2018 (л.д. 6), с заемщика Нетесова И.В. и поручителя Гартман И.Е. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере процентов за пользование кредитом в сумме 26809,09 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 64,66 рубля, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 179,51 рубля рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 рубля.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 20.09.2011, взыскано солидарно с Нетесова И.В. и Гартман И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 365,18 рубля(л.д. 110-111).

10.09.2018 на основании приходного кассового ордера № 5393 Гартман И.Е. внесла в пользу ОАО «Россельхозбанк» 27 481 рубль(л.д. 9)

04.05.2012 на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гартман И.Е. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в размере 53 365,18 рубля (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 12.10.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что исполнение обязательств должника Нетесова И.В. произведено поручителем Гартман И.Е. в размере 80846,18 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования исполненных обязательств с ответчика в указанном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Нетесова И.В. в пользу Гартман И.Е. денежных средств, в порядке регресса в размере 80846,18 рубля.

Кроме того, истец просил о взыскании расходов по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3 000 рублей, представлена квитанция об оплате серия АК № 19 от 28.11.2018 за правовой совет и подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей(л.д. 36).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, суд признает понесённые истцом расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также в доход местного бюджета государственная пошлина, от которой истец был освобожден определением судьи Фроловского городского суда от 29.11.2018 в размере 2 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гартман И.Е. к Нетесов И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нетесов И.В. в пользу Гартман И.Е. в порядке регресса сумму 80846(восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 3000(три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей, а всего 84246(восемьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Нетесов И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 225(две тысячи двести двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий :                                                              Е.В. Макарова