Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-1018/2021 от 12.03.2021

                                                                                                      Дело №2а-1018/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Первоеколлекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ,Арзамасскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,старшему судебному приставу Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество "Первоеколлекторское бюро" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ,Арзамасскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,старшему судебному приставу Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными указывая,что на исполнении в Арзамасское РОСП УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП,возбужденное наосновании исполнительного документа №судебного участка №<адрес> в отношении должника П. в пользу НАО "ПКБ".

<дата> результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике,установлено,что должник является получателем страховой пенсии по старости.

Однако денежные средства,взысканные с пенсии должника,взыскателю не поступают,информации о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой,третьей очереди взыскания,иные процессуальные документы,вынесенные в рамках исполнительного производства в адрес заявителя,не поступало.

Таким образом,у взыскателя есть все основания полагать,что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства (дата) .не принят полный комплекс мер,направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Со ссылкой на ст.2,ст.36,ст.64,ст.98,ст.99,ФЗ «Об исполнительном производстве» считает,что в рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа,нарушающее права и законные интересы взыскателя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя,а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Жалоба на бездействия пристава в порядке подчиненности не направлялась.

Просит суд:

1.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным,

2.Обязать судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника,направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Арзамасского районного отделения УФССП России по Нижегородской области,представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области,представитель административного ответчика Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление о принятии отказа от административного иска в полном обьеме и прекращении производства по административному делу,в связи с отказом от иска.Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу,предусмотренные ст.ст.157,195КАС РФ известны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя НАО «ПКБ» по доверенности о полном или частичном отказе от административного иска оговорены в доверенности № <дата>

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.157КАС РФ,изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу,о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Ч.3ст.157КАС РФ предусматривает,что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3ч.1ст.194КАС РФ,если иное не установлено настоящим Кодексом,суд прекращает производство по административному делу в случае:если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1ст.195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает,что отказ НАО «ПКБ» от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает принять отказ административного истца НАО «ПКБ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ,Арзамасскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,старшему судебному приставу Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,УФССП России по Нижегородской области о

-признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным,

-понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника,направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда,производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157,194,195КАС РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░