Решение по делу № 2-384/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-384/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000545-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 600000 рублей и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 600000 рублей и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что местом жительства ФИО2 является: Чувашская Республика, <адрес>.

Данный иск принят к производству Козловского районного суда Чувашской Республики.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из материалов дела и подтвердил сам ответчик в судебном заседании. В заявлении ответчика в адрес суда от 24 ноября 2021 года об ознакомлении с материалами дела, данный адрес указан в качестве места жительства и регистрации ответчика.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче данного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 пояснил, что он возражает против передачи данного дела в другой суд, поскольку ответчик в ответе на претензию истца указал свой адрес: Чувашская Республика, <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 считала возможным рассмотреть данное дело в Козловском районном суде Чувашской Республики, поскольку соглашение от <дата> о внесении задатка на сумму 300000 рублей было заключено в <адрес>.

Ответчик ФИО2 также считал возможным рассмотреть данное дело в Козловском районном суде Чувашской Республики, но при этом, пояснил, что соглашение от 27 августа 2021 года о внесении задатка на сумму 300000 рублей было заключено в <адрес>.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанное исковое заявление не содержит требований, которые подлежат рассмотрению в суде по выбору истца, а также не содержат требований, которые относятся к исключительной подсудности.

Данных о том, что ФИО2 постоянно или преимущественно проживает в
<адрес> материалы дела не содержат, сам он об этом в судебном заседании также не указывал.

При этом, соглашение от 27 августа 2021 года о внесении задатка на сумму 300000 рублей содержит именно вышеуказанный адрес ФИО2 в <адрес> Республики Татарстан.

Доводы представителя ответчика о том, что соглашение от 27 августа 2021 года о внесении задатка на сумму 300000 рублей было заключено в <адрес> не подтверждаются материалами дела.

Данных о том, что в <адрес> находится большинство доказательств по делу, сторонами суду не представлено. В любом случае, стороны по делу ходатайство о рассмотрении дела в Козловском районном суде Чувашской Республики по месту нахождения большинства доказательств не заявляли.

С вышеуказанным исковым заявлением истцу следовало обращаться не в Козловский районный суд Чувашской Республики, а по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Поскольку указанное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 600000 рублей и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд
<адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 А.Н. Филиппов