Решение по делу № 2-6825/2021 от 07.10.2021

дело № 2-6825/21

50RS0052-01 -2021 -009040-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2021 года    г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Мартиросян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мартиросян И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 625 580 рублей 90 копеек, под 29% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика за период пользования кредитом были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, за ним по состоянию на 01.10.2020 года образовалась задолженность, где: 590203 рубля 96 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 039 732 рубля 59 копеек - сумма просроченных процентов, а всего 1 629936 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек, при этом к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 04.02.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, на основании Договора № уступки прав требований (цессии) от 24.06.2020 года.

21.07.2020 года ответчик уведомлен о перемене кредитора и необходимости оплатить задолженность в пользу истца. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 629 936 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 349 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Мартиросян И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцом, ответчиком и третьим лицом не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 625580 рублей 90 копеек под 29% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика за период пользования кредитом были нарушены обязательства по своевременному    погашению

задолженности, в связи с чем, за ним по состоянию на 01.10.2020 года образовалась задолженность, из которой: 590203 рубля 96 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 039 732 рубля 59 копеек - сумма просроченных процентов, а всего 1 629 936 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

К истцу перешло право требование по Кредитному договору № от 04.02.2014, заключённого между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, на основании Договора № уступки прав требований (цессии) от 24.06.2020 года.

21.07.2020 года ответчик уведомлён о перемене кредитора и необходимости оплатить задолженность в пользу истца.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объёме не погашена. Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объёме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заёмных денежных средств, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16349 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нейва» с Мартиросян ФИО5 задолженность по состоянию на 01.10.2020 года, состоящую из: 590203 рубля 96 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1039732 рубля 59 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 349 рублей 68 копеек, а всего взыскать 1 646 286 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Нейва» с Мартиросян ФИО6 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 02.10.2020 года по дату фактического погашения кредита.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Ванеева