Решение по делу № 2-443/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-443/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000589-03                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Баранову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Баранова Е.Н. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215624 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг в размере 47958 рублей 70 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 5514 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 158551 рубля 06 копеек, комиссии в размере 1350 рублей, штрафы в размере 2250 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5356 рублей 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Далее – Банк) и Барановым Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 215717 рублей 72 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения долга в сумме 93 рублей 20 копеек. В результате задолженность по кредитному договору составляет 215624 рубля 52 копейки, которую, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Баранов Е.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В письменном отзыве на иск Баранов Е.Н. просил в иске отказать из-за пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что сумма 93 рубля 20 копеек не прерывает срока исковой давности, поскольку добровольно им не уплачена, принудительно взыскана с него в рамках исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующий отменен в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из искового заявления следует, что кредитный договор № между Банком и Барановым Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения кредитного договора Банком представлены банковские (платежные) ордера, выписка по счету учета ссудной задолженности (л.д. 5-6, 11).

Из выписки по лицевому счету № видно, что по кредитному договору № всего Банком ответчику предоставлен кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47958 рублей 70 копеек. Ответчиком в счет погашения просроченных платежей ДД.ММ.ГГГГ внесено 2000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с Тарифным планом «ТП 77» процентная ставка по кредиту при оплате товаров и снятии наличных денежных средств составляет 42% годовых, комиссия за услугу «SMS-оповещение» составляет 50 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей, полная стоимость кредита от 0% до 54% годовых, минимальный платеж 3% от кредита, платежный период составляет 25 дней (л.д. 12).

Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте (п. 4.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО) (л.д. 13, 16).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215717 рублей 72 копеек с Баранова Е.Н. отменен, выданный судебный приказ с исполнения отозван (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (истцом по делу) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы банком истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37).

Ответчиком Барановым Е.Н. представлено письменное заявление о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты в размере 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов, указанных в иске, в размере 5514 рублей 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – процентов на просроченный основной долг в размере 158644 рубля 30 копеек, комиссии в размере 1350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 8-9).

Из расчета задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплачено 93 рубля 20 копеек (л.д. 10).

Из выписки из лицевых счетов Баранова Е.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности 82,87 рублей, 0,20 рублей, 10,13 рублей, всего 93 рубля 20 копеек. По указанному решению ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ООО «Феникс» прекращено.

С учетом вышеизложенного предельный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Барановым Е.Н., истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет, когда ответчик добровольно признал задолженность и внес в счет ее погашения 2000 рублей. Внесение на счет истца денежных средств всего на общую сумму 93 рубля 20 копеек не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку указанная сумма взыскана в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в последующем.

Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) до момента уступки прав требования обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

Истец обратился в суд с иском к Баранову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Соответственно и на момент заключения договора уступки прав (требований) цессии истек срок исковой давности по требованиям о возврате всей суммы основного долга и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 декабря 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5356 рублей 25 копеек.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Баранову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 г.

Судья                                        Е.В. Волкова