Решение по делу № 2а-2245/2020 от 21.02.2020

Дело № 2а-2245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск, улица Связистов, 159 тел./факс: (383) 356-90-36

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

24 июля 2020 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

с участием административного ответчика      Сазонова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИНФС России по Ленинскому району города Новосибирска к Сазонову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пене, штрафу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 900 449 рублей, пени- 105 563 рублей, штраф – 450 225 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. Заявление мотивировано техническими проблемами, связанными с заменой программного обеспечения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против иска, полагал, что ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

Истец просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он предъявлен за пределами срока.

Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.12.2011, ответчику предлагалось уплатить налог и пени в срок до 21.12.2011. Таким образом, срок на подачу в суд заявления о взыскании указанного налога истёк 21.06.2012.

Указанное заявление было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска 21.02.2020, то есть за пределами установленного срока.Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в течение шести месяцев.

Истец признает, что иск подан за пределами установленного срока, просит его восстановить, в качестве основания для восстановления срока ссылается на технические проблемы.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока на обращение с иском.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Указанное административное исковое заявление подано за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ИНФС России по Ленинскому району города Новосибирска к Сазонову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пене, штрафу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированно решение составлено 07.08.2020.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2245/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.