Решение по делу № 1-265/2023 от 29.09.2023

Дело №1-265/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3 О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

- Дата Михайловским районным судом по Адрес по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 23 минуты Дата, ФИО2 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: Адрес «В», Адрес. В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №ххххххххххх8024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 23 минуты Дата, в помещении квартиры, расположенной по адресу: Адрес «В», Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, ФИО2 завладел банковской картой по банковскому счету №ххххххххххх8024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и мобильным телефоном марки «Fly», imei1: Номер, imei 2:Номер, принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная о принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №1, и о возможности перечисления денежных средств с банковского счета посредством услуги «виртуальный помощник», при отсутствии согласия Потерпевший №1 распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете.

После чего с указанными банковской картой и мобильным телефоном ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный у многоквартирного жилого дома, по адресу: Адрес «В», где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №ххххххххххх8024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 23 минуты Дата, связавшись посредством мобильной связи со своей знакомой Свидетель №2, в телефонном разговоре сообщил ей, о том, что перечислит на открытый на её имя в АО «Тинькофф банк» банковский счет, банковской карты №ххххххххх32309, денежные средства. При этом ФИО2 попросил Свидетель №2 после перечисления денежных средств на банковский счет открытый на её имя, в дальнейшем передать ему указанные денежные средства. Неосведомлённая в преступных намерениях ФИО2, Свидетель №2, согласилась с просьбой ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №ххххххххххх8024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, незамедлительно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном у многоквартирного жилого дома, по адресу: Адрес «В», Дата в 15 часов 23 минуты, используя мобильный телефон марки «Fly», imei1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащий Потерпевший №1, посредством отправки смс сообщения с указанного мобильного телефона в контактный центр ПАО «Сбербанк» на абонентский Номер, с указанием в сообщении суммы перевода равной 11000 рублей, и указанием абонентского номера мобильной связи, используемого Свидетель №2 – 995ххххх, с целью хищения денежных средств, ФИО2 осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11000 рублей, с банковского счета №хххххххххх8024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф банк», банковской карты №ххххххххх2309, открытого на имя Свидетель №2, неосведомлённой в преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем Свидетель №2, неосведомлённая о преступных намерениях ФИО2, использовала перечисленные ей денежные средства на собственные нужды, передав в свою очередь, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут Дата, принадлежащие ей денежные средства в сумме 11000 рублей ФИО2, в счет поступивших на её банковский счет денежных средств, действуя по его просьбе.

Таким образом, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 23 минуты Дата, ФИО2 умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №ххххххххххх8024 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, в сумме 11000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, обратив в свою пользу.

При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых

Дата он находился в гостях у ФИО10, проживающего по адресу: Адрес В, Адрес, где так же находилась Свидетель №1, где увидел принадлежащую ФИО10 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, зная, что мобильный телефон ФИО10 находится без пароля, примерно в 15 часов 30 минут он пояснил, что идет домой, после чего осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рядом никого нет, тайно взял его мобильный телефон, лежащий на столе в комнате, вышел на улицу позвонил своей знакомой ФИО8, и попросил в последующем передать ему денежные средства, которые он переведет на банковский счет, открытый на ее имя, посредством перевода, на что она согласилась. Далее, используя принадлежащий ФИО10 мобильный телефон, через приложение виртуального помощника, он осуществил перевод принадлежащих ФИО10 денежных средств с открытого на его имя банковского счета, на банковский счет Свидетель №2 в сумме 11000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым совместно с Свидетель №1 он проживает по адресу: Адрес В Адрес, где Дата у них в гостях находился ФИО2 Принадлежащие ему банковская карта и сотовый телефон лежали в комнате на столе у телевизора, а располагались они на кухне. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 ушел, а примерно в 17 часов 00 минут он решил сходить в магазин, однако не обнаружил банковскую карту, и через приложение мобильного телефона узнал о списании принадлежащих ему денежных средств в сумме 11000 рублей, после чего заблокировал карту. В последующем, посетив отделение банка он узнал, что Дата в 15 часов 15 минут, т.е. в то время, когда у него в гостях находился ФИО2, с его карты, с учетом комиссии) был произведён перевод 11110 рублей на карту «Тинькофф банк», который он не осуществлял и разрешения третьим лицам не давал. Таким образом ему причинен ущерб в сумме 11110 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 14000 рублей, других доходов у него нет, при этом он несет расходы на приобретение продуктов питания, лекарств, оплату ЖКХ (т.1 л.д.20-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым совместно с Потерпевший №1 она проживает по адресу Адрес «В» Адрес, где Дата у них в гостях находился ФИО2, который без разрешения брал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. Примерно в 17 часов, после того, как ФИО2 покинул их квартиру, Потерпевший №1 не смог найти свою банковскую карту. Плолучив выпис ку операций было видно, что кто-то используя мобильное приложение через сотовый телефон ФИО10, осуществил Дата в 15 часов 15 минут с банковского счета Потерпевший №1 перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 11100 рублей, при этом в указанной время кроме ФИО2 в квартире никого больше не было (т.1 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата ей позвонил ФИО2 и попросил дать разрешение для перевода денежных средств на ее банковскую карту для дальнейшего снятия и передачи их ему, на что она согласилась, сообщив, что перевод можно осуществить на банковский счет, к которому привязан номер ее мобильного телефона. Примерно в 15 часов 23 минут на открытый на ее имя банковский счет поступил денежный перевод в сумме 11000 рублей, которые она через некоторое время передала ФИО2 (т.1 л.д.101-102).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности малознакомого по имени ФИО4, который Дата совершил хищение денежных средств с банковской карты (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: Адрес «В» Адрес, и установлено место совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно сообщил о том, что Дата в дневное время находясь по адресу Адрес «В» Адрес, используя мобильный телефон он осуществил перевод денежных средств в размере 11110 рублей (т. 1 л.д.11-14).

Протоколом выемки, с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон «fly», imei1: Номер, Imei 2:Номер, а также выписка по счету (т.1 л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «fly», imei1: Номер, Imei 2:Номер. Выписка по счёту дебетовой карты «Сбербанк», с датой формирования от Дата Сбербанк. Текст выписки история операций по дебетовой карте за период Дата по Дата, детализация операций по основной карте: 2202 20хх хххх 1864, Дата Дата код авторизации 204095 описание операции RUS P2P_byPhone_tinkoff-bank сумма в валюте счета (RUR) 11110,00 (т.1 л.д.38-40).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон «fly», imei1: Номер, Imei 2:Номер, выписка по счету, банковская карта Номерхх хххх 1864 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 41).

Иным документом - выпиской по счёту дебетовой карты, согласно которой по карте на имя Потерпевший №1, с датой формирования от Дата Сбербанк. Текст выписки история операций по дебетовой карте за период Дата по Дата, детализация операций по основной карте: 2202 20хх хххх 1864, Дата Дата код авторизации 204095 описание операции RUS P2P_byPhone_tinkoff-bank сумма в валюте счета (RUR) 11110, 00 (т.1 л.д. 33).

Иным документом - сведениями ПАО «Сбербанк» согласно которым по счету №хххххххх8024 осуществлено списание денежных средств на сумму 11110 рублей (т.1 л.д. 46-50).

Протоколом выемки, с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «realmi C11» 2021 года выпуска, imei 1: Номер, imei 2:Номер (т.1 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «realmi C11», imei 1: Номер, imei 2:Номер, в котором содержатся сведения о зачислении денежных средств в сумме 11000 рублей от ФИО5 Ф. (т.1 л.д. 108-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому телефон «realmi C11», imei 1: Номер, imei 2:Номер, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 111).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, они не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях данных лиц суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Ущерб в размере 11110 рублей, причиненный Потерпевший №1, суд считает значительным, поскольку размер его дохода составляет 14000 рублей, при этом он несет расходы на приобретение продуктом питания, лекарств, а так же оплату услуг ЖКХ и приобретению одежды (т.1 л.д. 28-32).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.92), женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 96,98), не состоит на воинском учете (т.1 л.д.100), а так же учитывает его возраст и состояние здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.11-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал раскрытые признательные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 указанной статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В период непогашенной судимости за умышленное преступление, ФИО2 вновь совершил уголовно наказуемые деяния, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 имеет явку с повинной, признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что существенно снижает степень опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 установило наличие отягчающих обстоятельств, оснований, для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО18 Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО20 Сергея Николаевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО21 Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «fly», imei1: Номер, Imei 2:Номер, переданный по сохранной расписке Потерпевший №1 (т.1 л.д.42), телефон сотовой связи марки «realmi C11» imei 1: Номер, imei 2: Номер переданный по сохранной расписке Свидетель №2 (т.1 л.д.112), – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- выписка по счету Потерпевший №1 (т.1 л.д. 112) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                              Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.