Решение по делу № 2-3261/2018 от 29.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года                                   г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

при секретаре                 Жилиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т. А. к Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Зайцева Т.А. обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором просит:

-    признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в порядке приватизации.    

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти родителей истец решила приватизировать спорную квартиру, и заключила договор социального найма с Администрацией г. Электроугли, но выяснилось, что ранее из-за увеличения площади квартиры, а именно была убрана балконная дверь, и площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>. и стала <данные изъяты> что отражено в техническом паспорте БТИ. В договоре социального найма была указана общая площадь квартиры, <данные изъяты>., в связи с этим в приватизации ей было отказано.

    В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцева Т.А. извещенная в установленном законом порядке(<данные изъяты>)не явилась. Предварительно в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в отсутствие, не поступало.

Таким образом, истец Зайцева Т.А. дважды не явилась в судебное заседание, без уважительных причин.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем шестым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К Зайцевой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: