Решение от 25.05.2023 по делу № 2-457/2023 от 30.03.2023

61RS0047-01-2023-000395-54                                                  Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                   п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием представителей истца Сибилевой А.П., Шевченко Ю.А.,

ответчика Лемешко В.А.,

представителя ответчика Мельникова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Медведевой О.А., Мешковой А.А., Лемешко В.А., Тороповой Ю.А., Мешкову М.А., Мешкову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтов отношении домовладения, расположенного по <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, действовал договор энергоснабжения № (лицевой счет №), заключённый между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Мешковым А.С. в бездокументарной форме в соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354» (далее ПП РФ №354), на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию. Заявлений о внесении изменений в договор энергоснабжения № в адрес Общества не поступало. Расчет размера платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № производился в соответствии с п. 42 Правил № 354, по тарифу, установленному Региональной службой по тарифам Ростовской области для населения за соответствующий календарный год. По договору энергоснабжения № социальная норма потребления электрической энергии установлена в размере 406 кВт/ч., как для жилого помещения, с шестью зарегистрированными лицами. При этом, согласно Приложения (пп.2,3) к вышеуказанному Постановлению РСТ РО, применяется понижающий коэффициент -0,9 в феврале, марте и апреле, с июня по август коэффициент 1,1, с сентября по январь, а также в мае - коэффициент сезонности составляет 1. До мая 2020г. начисления по договору энергоснабжения № производились Обществом на основании показаний, предоставляемых потребителем при оплате. В мае 2020 г. в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от сетевой организации ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Юг»), поступил акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета № 012692 от 24.04.2020, согласно которому прибор учета электрической энергии типа ЦЭ6807П заводской № был снят с расчетов с показаниями 60204 (с фото фиксацией), и заменен на прибор учета электрической энергии типа NP 523.20 заводской № 02748749 с показаниями 001250. Объем потребленной электроэнергии за апрель 2020г. составил 49078 кВт.ч.На основании полученного акта № 012692 от 24.04.2020, Обществом была произведена корректировка начислений по договору энергоснабжения № за апрель 2020 г. с учетом действующих тарифов и размера социальной нормы по показаниям снятого прибора учета на сумму 189 931 руб. 86 коп. Согласно предоставленных 24.05.2020 от сетевой организации показаний прибора учета электрической энергии типа NP 523.20D заводской № 02748749 2004, объем потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения 611004419651 в мае 2020г. составил 754 кВт/ч. на сумму 2471,38 руб. Таким образом, к оплате по договору энергоснабжения № были выставлены начисления за период апрель 2020г. май 2020г. в сумме 192 403,24 руб. Своевременная оплата за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность, для взыскания которой Общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области. 26.06.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-879/2020 о взыскании с Мешкова А.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 198 611,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 586,11 руб.26.06.2020 на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступила добровольная оплата вышеуказанной задолженности в размере 6207 рублей 86 копеек. Судебный приказ № 2-879/2020 от 26.06.2020 был направлен Обществом на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, где судебным приставом-исполнителем в отношении Мешкова А.С. было возбуждено исполнительное производство №144560/20/61083-ИП от 25.08.2020. В ходе исполнительного производства было установлено, что Мешков Анатолий Семёнович умер 13.10.2016. Согласно ответа нотариуса Кураковой С.А. № 1252 от 28.06.2021, в её производстве имеется наследственное дело № 292/2016, открытое к имуществу ФИО1. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются: дочери Медведева О.А., Мешкова А.А., Лемешко В.А., Торопова Ю.А., сыновья Мешков М.А., Мешков А.А.. Супругой ФИО22 было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ее мужа ФИО1 в пользу дочери Медведевой О.А. На основании полученной информации, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области было подано заявление о замене должника по исполнительному производству от 25.08.2020 №144560/20/61083-ИП, в связи со смертью стороны исполнительного производства. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области № 13-1/2023 от 28.02.2023 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области о замене должника по исполнительному производству от 25.08.2020 №144560/20/61083-ИП было отказано. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области № 2-897/2020 от 28.02.2023 судебный приказ № 2-897/2020 от 26.06.2020 был отменен. Ввиду того, что ответчики являются наследниками имущества Мешкова А.С., они являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, таким образом, они обязаны нести бремя его содержания пропорционально принадлежащей доли. В связи с просрочкой оплаты задолженности за принятую электроэнергию за период апрель, май 2020г. по договору энергоснабжения № с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2023, начислены пени в сумме 68 155 руб. 14 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по лицевому счету № составляет 260 558 руб. 38 коп., из которых: задолженность за потребленную электроэнергию за апрель, май 2020 г. в сумме 192 403 руб. 24 коп.; пени в сумме 68 155 руб. 14 коп. В настоящее время задолженность не погашена. Информация о наличии задолженности указывается в счетах на оплату.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Медведевой О.А., Мешковой А.А., Лемешко В.А., Тороповой Ю.А., Мешкова М.А., Мешкова А.А., пропорционально размерам их долей, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 192 403 руб. 24 коп., пени в размере 68 155 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5805 руб. 58 коп., а всего 266 363 руб. 96 коп.

    Представители истца ПАО «ТНС энегро Ростов-на-Дону» Сибилева А.П., Шевченко Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик Лемешко В.А., ее представитель Мельников П.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, полагали, что расчет объема потребляемой электроэнергии должен быть произведен по нормативу без применения повышающего коэффициента за период с 16.11.2010 по 24.04.2020, истцом пропущен срок исковой давности, и задолженность может быть взыскана за период не ранее 30.03.2020 в размере 9 114,41 руб.

    Ответчики Медведева О.А., Торопова Ю.А., Мешков М.А., Мешков А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и времени рассмотрения дела, представили письменные возражения, в которых полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили в удовлетворении искового заявления отказать.

    Ответчик Мешкова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, представила письменные возражения, в которых полагала, что расчет объема потребляемой электроэнергии должен быть произведен по нормативу без применения повышающего коэффициента за период с 16.11.2010 по 24.04.2020, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, задолженность может быть взыскана за период не ранее 30.03.2020 в размере 9 114,41 руб.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении домовладения, расположенного по <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, действовал договор энергоснабжения № (лицевой счет №), заключённый между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Общество) и ФИО1 в бездокументарной форме в соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354» (далее ПП РФ №354), на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Внесение изменений в договор энергоснабжения носит заявительный характер и возможно в случае наличия оснований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614, а также предоставления потребителем соответствующих документов, подтверждающих данные основания.

Заявлений о внесении изменений в договор энергоснабжения № в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поступало.

В целях соблюдения своей обязанности по обеспечению поставки электроэнергии потребителям надлежащего качества, истец заключил с сетевой организацией ПАО «Россети Юг» Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности №442/01/11 от 25.11.2011, в соответствии с которым ПАО «Россети Юг» обязалось обеспечивать передачу потребителям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» электроэнергии надлежащего качества, соответствующей требованиям технических регламентов. В полномочия сетевых организаций, согласно действующего законодательства РФ об электроэнергетике, входит установка и допуск в эксплуатацию расчётных приборов учёта. В рамках вышеуказанного договора. ПАО «Россети Юг» организован контрольный съем показаний приборов учета электрической энергии потребителей и дальнейшее предоставление данной информации в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно Акта недопуска № 5 от 14.05.2019, а также обходного листа съема показаний приборов учета электрической энергии бытовых потребителей № 425 от 09.09.2019, составленных ОАО «МРСК-Юга» филиал ПО «ЗЭС», сетевой организацией принимались меры для проведения проверки прибора учета, установленного внутри домовладения, расположенного по <адрес>. В соответствии с вышеуказанными документами, доступ в домовладение сетевая организация не получила, в связи с чем, произвести проверку прибора учета в 2019 году не представилось возможным.

В соответствии с п. 42 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учёта, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п. 59, п. 60 Правил №354.

При этом, подпунктом «г» п. 31, п. 61 Правил №354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги производить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу на основании предоставленных потребителем сведений о фактических показаниях индивидуального прибора учёта, если установлено, что имеются расхождения между показаниями прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был рассчитан исполнителем за предыдущие расчётные периоды.

Расчет размера платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 611004419651 производился в соответствии с п. 42 Правил № 354, по тарифу, установленному Региональной службой по тарифам Ростовской области для населения за соответствующий календарный год.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ростовской области утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1 (ред. от 12.04.2018).

Цены (тарифы) на электрическую энергию устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области.

С 01.01.2020 по 30.06.2020 тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах в пределах социальной нормы составлял 2,77 руб., сверх социальной нормы 3,87 руб.

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей пределах и сверх такой социальной нормы (п.38 Правил №354).

Порядок установления социальной нормы потребления электроэнергии и её применения установлен Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013г. № 614 (далее по тексту ПП РФ №614), в соответствии с которым Постановлениями №28/1 от 05.08.2013, №10/1 от 25.03.2014, №23/2 от 29.05.2014 и №85/32 от 25.12.2014 утверждён размер социальной нормы для соответствующих категорий потребителей (групп домохозяйств).

По договору энергоснабжения № социальная норма потребления электрической энергии установлена в размере 406 кВт/ч, как для жилого помещения, с шестью зарегистрированными лицами.

При этом, согласно Приложения (пп.2,3) к вышеуказанному Постановлению РСТ РО, применяется понижающий коэффициент -0,9 в феврале, марте и апреле, с июня по август коэффициент 1,1, с сентября по январь, а также в мае- - коэффициент сезонности составляет 1. До мая 2020г. начисления по договору энергоснабжения № производились Обществом на основании показаний, предоставляемых потребителем при оплате.

В мае 2020 г. в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от сетевой организации ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Юг»), поступил акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета № 012692 от 24.04.2020, согласно которому прибор учета электрической энергии типа ЦЭ6807П заводской № 007129037014647 был снят с расчетов с показаниями 60204 (с фото фиксацией), и заменен на прибор учета электрической энергии типа NP 523.20 заводской № 02748749 с показаниями 001250. Объем потребленной электроэнергии за апрель 2020г. составил 49078 кВт/ч.

На основании полученного акта № 012692 от 24.04.2020, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была произведена корректировка начислений по договору энергоснабжения № за апрель 2020 г. с учетом действующих тарифов и размера социальной нормы по показаниям снятого прибора учета на сумму 189 931 руб. 86 коп.

Согласно предоставленных 24.05.2020 от сетевой организации показаний прибора учета электрической энергии типа NP 523.20D заводской № 02748749 2004, объем потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения 611004419651 в мае 2020г. составил 754 кВт/ч на сумму 2471,38 руб.

Таким образом, к оплате по договору энергоснабжения № были выставлены начисления за период апрель 2020г. май 2020г. в сумме 192 403,24 руб.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе ?І «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Своевременная оплата за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № не была произведена, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области.

26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-879/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 198 611,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 586,11 руб.

26.06.2020 на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступила добровольная оплата вышеуказанной задолженности в размере 6207 рублей 86 копеек.

Судебный приказ № 2-879/2020 от 26.06.2020 был направлен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, где судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.08.2020.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 умер 13.10.2016.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области было подано заявление о замене должника по исполнительному производству от 25.08.2020 №144560/20/61083-ИП, в связи со смертью стороны исполнительного производства.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области № 13-1/2023 от 28.02.2023 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области о замене должника по исполнительному производству от 25.08.2020 №144560/20/61083-ИП было отказано, в связи с отсутствием законных оснований для замены должника в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-897/2020 от 26.06.2020.

Также определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области № 2-897/2020 от 28.02.2023 судебный приказ № 2-897/2020 от 26.06.2020 был отменен, в связи с отсутствием правоспособности должника на дату вынесения приказа.

    Из ответа врио нотариуса Октябрьского нотариального округа Кураковой С.А. №237 от 10.04.2023 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 292/2016, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: дочь умершего Медведева О.А., дочь Лемешко В.А., дочь Торопова Ю.А., сын Мешков М.А., сын Мешков А.А.

    Также, супругой ФИО22 было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ее мужа ФИО1 в пользу его дочери Медведевой О.А.

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В связи с просрочкой оплаты задолженности за принятую электроэнергию за период апрель 2020г. - май 2020г. по договору энергоснабжения № с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, начислены пени в сумме 68 155 руб. 14 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по лицевому счету № составляет 260 558 руб. 38 коп., из которых: задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2020г., май 2020 г. в сумме 192403 руб. 24 коп.; пени в сумме 68 155 руб. 14 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в исковом заявлении. Изучив представленный представителем ответчика контррасчет, суд исходит из следующего.

При расчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению, представителем ответчика была ошибочно применена формула 4 приложения N 2 Правил №354, которая применяется при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Домовладение, расположенное по <адрес>, было оборудовано расчетным прибором учета электрической энергии типа ЦЭ6807П заводской № 007129037014647 и начисление платы за потребленную электроэнергию должно производиться по показаниям данного прибора учёта электрической энергии, согласно Правил №354. Так как контррасчет ответчиков произведен без учета положений действующего законодательства, а также в нём неверно отражены сумма задолженности по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению, суд считает его неверным и не может положить в основу решения суда.

           Оценивая доводы ответчика о том, что в указанном домовладении ответчики не проживают в данном домовладении и не пользуются электроэнергией, задолженность образовалась до того как они вступили в наследство, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчиках, как собственниках, лежит обязанность по обеспечению своевременной оплате и надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за электроэнергию.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем суд считает, что с ответчиков задолженность не должна взыскиваться пропорционально причитающимся им долям в праве на домовладение (в долевом порядке) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Такую же солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру (жилой дом) в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой (домом) путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за электроэнеогию между сособственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

То обстоятельство, что ответчики, не заключали отдельно договор с истцом, не освобождает ответчиков от исполнения солидарной обязанности по оплате электроэнергии.

За спорный период задолженности между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соглашение о порядке несения расходов по плате за коммунальные услуги.

Плата за электроэнергию начислялась на основании одного платежного документа. Ответчики к истцу с заявлением о заключении с ним отдельного договора на оплату электроэнергии и выдачу им соответствующего отдельного платежного документа не обращались.

То обстоятельство, что ответчики Медведева О.А., Лемешко В.А., Мешков М.А. не зарегистрированы, как постоянно проживающие, в принадлежащем им на праве собственности жилом доме также правового значения не имеет, поскольку в силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в случае исполнения одним из ответчиков солидарной обязанности, он в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 ГК имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Наследственное имущество ответчиками принято в 2016 году, право собственности зарегистрировано до образования задолженности за период с 01.10.2019 по 31.05.2020, то есть задолго до образования задолженности за поставленный газ, следовательно, к данным правоотношениям положения ст. ст. 1112, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ не применимы.

    Разрешая доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. Кроме того, в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении домовладения, расположенного по <адрес>, вследствие чего, был вынесен судебный приказ отношении № 2-879/2020 от 26.06.2020 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с умершего ФИО1

    Сведения о смерти ФИО1 истцу стали известны в рамках исполнительного производства 28.06.2021.

    Вышеуказанный судебный приказ был отменен 28.02.2023.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по настоящему делу истцом были понесены судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 805 руб. 58 коп.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков в солидарном порядке обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 805 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 192 403 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 155 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5805 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 266 363 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 01.06.2023░.

    ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░