Решение от 03.10.2022 по делу № 2-850/2022 от 06.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-850/2022 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рахмонову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

06.09.2022 г. в суд поступил иск, в котором указано, что 21.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 103 % от страховой суммы согласно расчету: 3236789,21/3134900,00 = 1,03, где 3236789,21 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 3134900 рублей - страховая сумма по полису КАСКО.

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3055883,34 руб. (3134900,00 - 79016,66 = 3055883,34), где

- страховая сумма по полису КАСКО; 79016,66 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 3055883,34 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 3055883,34 руб.

Согласно административному материалу водитель Рахмонов <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в САО "ВСК". Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 2ЭЗ-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00

руб.

Соответственно остались невозмещенными 775883,34 руб.

(3055883,34 -1880000,00 - 400000,00 = 775883,34), где: 3422360.54 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; 188000- стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи

ТС; 400 000 рублей - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с Рахмонова Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 775883,34 руб., плаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

На беседу и в предварительное судебное заседание представитель истца не явился, возражений на заявление Рахмонова о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары нет представил.

Ответчик Рахмонов Н.Р.не явился в предварительное судебное заседание, представил заявление, в котором просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, так как он проживает по адресу: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту регистрации Рахмонова Н.Р. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Рахмонов Н.Р. фактически проживает <адрес>

Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места проживания на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика по адресу: <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-850/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>