Решение по делу № 2а-6415/2021 от 12.10.2021

Дело № 2а-6415/2021

24RS0046-01-2021-008599-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи административного дела по подсудности.

Представитель административного истца Савенкова М.С. (по доверенности) в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указала, что административный иск подан по месту нахождения административного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица Фролов А.А. в судебном заседании не возражала против передачи административного дела по подсудности.

Административные ответчики в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административным истцом обжалуется постановление от 16.09.2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что местом исполнения исполнительного документа является: <адрес>.

Учитывая, что полномочия МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску распространяются на несколько районов г. Красноярска и Красноярского края, для определения подсудности значение имеет место возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий, правовые последствия для административного истца возникают по месту возложения на административного истца требований по устранению недостатков в квартире заинтересованного лица, то следовательно административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № 2а-6415/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                 Е.Г. Бацунин