Решение по делу № 22-311/2018 от 11.01.2018

Судья Авдеенко Ю.Г. Дело № 22-311

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года                              г. Саратов                          

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Котлова А.Е. и Поповой А.В.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

осужденного Овчинникова В.В.,

защитника Кренцовой Т.Ф., представившей удостоверение № 199 и ордер № 212,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кочетковой Н.А. в интересах осужденного Овчинникова В.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2017 года, которым

Овчинников В.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 13 мая 2014 года Заводским районным судом г. Саратова, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 августа 2014 года и постановления Президиума Саратовского областного суда от 17 ноября 2014 года, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 мая 2014 года окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., выступления осужденного Овчинникова В.В. и защитника Кренцовой Т.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников В.В. признан виновным: в незаконным сбыте 25 апреля 2014 года наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте 3 мая 2014 года наркотических средств в значительном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, обнаруженных 3 и 4 мая 2014 года.

Все преступления осужденным совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Овчинников В.В. вину признал.

Защитник Кочеткова Н.А. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Овчинникова В.В., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не соответствующего личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений. В доводах, не оспаривая квалификацию содеянного Овчинниковым В.В. и доказанность его вины, полагает, что суд, хотя и указал о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ее подзащитному за преступления, но применил их недостаточно и не в полной мере при назначении окончательного наказания. Обращает внимание на то, что Овчинников В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем считает, что у суда имелись все основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в полном объеме. Утверждает, что судом должным образом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у Овчинникова В.В. малолетнего ребенка и престарелой бабушки, нуждающихся в заботе и уходе, что назначенное осужденному наказание лишает его возможности увидится с бабушкой, а также - заниматься воспитанием ребенка. Ссылаясь на первоначальное заключение психолого-психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения преступлений Овчинников В.В. находился в невменяемом состоянии и не отдавал отчет своим действиям, указывает, что суд необоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденному. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Овчинникову В.В. окончательное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основе представленных сторонами доказательств установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями Овчинникова В.В. об обстоятельствах приобретения им и сбыта наркотических средств 25 апреля 2014 года путем производства закладок с оплатой через терминал, сбыта наркотических средств 3 мая 2014 года, а также хранения наркотических средств, обнаруженных у него при личном досмотре после задержания и в ходе обыска по месту жительства, его заявлением о явке с повинной по эпизодам от 3 мая 2014 года;

- показаниями М.С.И. и Т.П.Н., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, относительно приобретения 25 апреля 2014 года путем оплаты через терминалы и обнаружения в закладках наркотических средств, которые в последующем у них были изъяты;

- показаниями К.А.С., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о приобретении им 3 мая 2014 года у Овчинникова В.В. наркотического средства, которое в последующем у него было изъято;

- показаниями свидетелей К.Е.Е., И.Д.С., Л.Л.В. и С.Ю.Д., в присутствии которых М.С.И., Т.П.Н. и К.А.С. приобретали наркотические средства;

- показаниями свидетелей А.А.А., А.Р.К., Р.П.А., А.Д.В. и С.А.А. об обстоятельствах сбытов Овчинниковым В.В. наркотических средств М.С.И., Т.П.Н. и К.А.С., а также их задержания и изъятия наркотических средств;

- актами личных досмотров от 25 апреля 2014 года М.С.И. и Т.П.Н., от 3 мая 2014 года К.А.С. и Овчинникова В.В., в ходе которых у них были изъяты свертки с веществом, и иные предметы;

- протоколом обыска от 4 мая 2014 года по месту жительства Овчинникова В.В., в ходе которого было изъято, в том числе порошкообразное вещество;

- справками об исследовании №№ 759 и 760 от 25 апреля 2014 года, №№ 807 и 808 от 4 мая 2014 года, заключениями экспертов № 1214/1215/1216 от 11 июля 2014 года, № 1122/1123/1124 от 30 июня 2014 года, согласно которым изъятые у М.С.И., Т.П.Н., К.А.С. и Овчинникова В.В., а также по месту жительства осужденного, вещества являются наркотическими средствами, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Указанные выше и иные доказательства получены с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Овчинникова В.В. в инкриминированных ему деяниях.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ.

Оснований полагать, что преступления осужденным совершены в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятых решений.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Овчинникова В.В. в совершении преступлений. Квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

При таких обстоятельствах заявленный осужденным в суде апелляционной инстанции довод о необходимости квалификации эпизодов сбыта наркотических средств 25 апреля и 3 мая 2014 года одним составом преступления судебная коллегия признает несостоятельным.

Председательствующей в полном объеме выполнены требования ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Какие-либо сведения о предвзятости председательствующей по отношению к осужденному и другим участникам судебного разбирательства в деле отсутствуют.

Судебное следствие проведено в порядке, предусмотренном ст. 273-291 УПК РФ. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод о вменяемости Овчинникова В.В. сделан судом на основе совокупности данных о личности, его поведения в судебном заседании, материалов дела, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Довод жалобы защитника о том, что в момент совершения преступлений Овчинников В.В. находился в невменяемом состоянии и не отдавал отчет своим действиям, недостоверен, поскольку противоречит материалам дела, в том числе всем заключениям экспертов по результатам проведенных в отношении осужденного психолого-психиатрических исследований.

Наказание Овчинникову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, о состоянии его здоровья и здоровья его родственников, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных защитником в апелляционной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и родственников на иждивении, а также - отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание осужденному иных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Овчинникову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств 25 апреля и 3 мая 2014 года, об отсутствии оснований для применения данных положений закона по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также - положений ст. 73 УК РФ, для изменения категорий совершенных осужденным преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени обоснованы и мотивированы.

Назначенное Овчинникову В.В. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем защитник просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Овчинникову В.В. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2017 года в отношении Овчинникова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кочетковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи