Решение по делу № 1-309/2020 от 29.07.2020

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          Дело 1-309/2020

12 августа 2020 года                                                                                     пос. Яр

         Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием частного обвинителя ФИО1

подсудимого Степанова Ю. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности:

Степанова Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                                                        установил:

Частным обвинителем ФИО1 подсудимый Степанов Ю. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от частного обвинителя ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать Степанова Ю. В. к уголовной ответственности ФИО1 не желает, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Степанов Ю. В. в судебном заседании также представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав частного обвинителя и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Потерпевший и подсудимый представили суду заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, последствия прекращения уголовного дела и потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Таким образом, производство по уголовному делу по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Степанова Ю. В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319 и ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

                                                      п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению Степанова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного статьи 116. 1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ, т.е. в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд только в части меры пресечения.

Судья                                                                 Е. В. Кротова