Решение от 01.06.2021 по делу № 33-3535/2021 от 30.04.2021

Судья Куклева Ю.В.                                                                                   Дело № 33-3535/2021

УИД 76МS0023-01-2020-000245-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 июня 2021 года

частную жалобу Лебедевой Галины Павловны, Козловой Тамары Александровны на определение судьи Ленинского районного г. Ярославля от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Лебедевой Галины Павловны, Козловой Тамары Александровны на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 10 февраля 2021 г., по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедевой Галины Павловны, Козловой Тамары Александровны, Голубевой Евгении Витальевны к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности по уборке мест общего пользования, перерасчете платы за ненадлежащую уборку мест общего пользования, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив лицам, подавшим жалобу, в срок до 15 марта 2021 года устранить указанные недостатки.

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года исковые требования Лебедевой Г.П., Козловой Т.А., Голубевой Е.В. к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности по уборке мест общего пользования, перерасчете платы за ненадлежащую уборку мест общего пользования, компенсации морального вреда, с учетом определений Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 09 марта 2021 года удовлетворены частично.

Истцом Лебедевой Г.П., третьим лицом с самостоятельными требованиями Козловой Т.А. подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны Лебедева Г.П., Козлова Т.А. В частной жалобе просят определение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Лебедевой Г.П., Козловой Т.А., представителя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности Крайновой Л.А., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2021 года частная жалоба Лебедевой Г.П., Козловой Т.А. на определение от 25 февраля 2021 года оставлена без движения. Определение вступило в законную силу.

Оставляя частную жалобу Лебедевой Г.П., Козловой Т.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к частной жалобе не приложены документы, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы участвующим в деле лицам. Кроме того, частная жалоба не содержит требований лиц, подавших частную жалобу.

Недостатки частной жалобы до настоящего времени не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░