Решение по делу № 2-266/2021 от 09.02.2021

Дело № 2- 266/2021

УИД-05RS0047-01-2021-001407-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова С.А. к Сейдуеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Лабазанов С.А. обратился в суд с иском к Сейдуеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 234,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Лабазанов С.А. и его представитель – адвокат Магомедов Р.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Сейдуев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не выразил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства данного дела, категорию дела, отсутствие возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лабазановым С.А. (займодавец) и ответчиком Сейдуевым А.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств Лабазановым С.А. ответчику подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Сейдуев А.С. сумму займа Лабазанову С.А. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 руб., так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в названной сумме в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ). С учётом категории данного дела, проделанной юридической работы, применяя принцип разумности, удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В связи с тем, что истец, являясь инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 6 052,34 руб.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования Лабазанова С.А. к Сейдуеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сейдуева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Лабазанова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 234,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 285 234,25 (двести восемьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Сейдуева А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 052,34 (шесть тысяч пятьдесят два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев