Решение по делу № 2-2414/2022 от 30.05.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          05 августа 2022 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

                  Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микульчина М. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Микульчин М.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19 июля 2020 года в 15 часов 20 минут он двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> стал участником ДТП произошедшего по автодороге Ачинск-Бирилюссы на светофоре (<адрес>), по вине второго участника Кривцова А.А., который двигался на автомобиле <данные изъяты> не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с его стоячим автомобилем. Поскольку оба участника имели страховой полис ОСАГО, то согласно требований ст. 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО»» 22.07.2020 он обратился в свою страховую компанию СК «Надежда» с заявлением о получении страховой выплаты, в настоящее время правопреемником этой страховой компании является СК «АльфаСтрахование». После осмотра автомобиля, 07 августа 2020 года страховая компания выплатила первое страховое возмещение в размере 133 700 руб. (сумма начислена с учетом износа). После осмотра скрытых повреждений, 17 сентября 2020 года страховщик доплатил 48 200 руб. Итого всего выплачено 181 900 руб. В соответствии с экспертным заключением № от 04.01.2021 года стоимость восстановительного ремонта составила 437 697 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 239 930 руб. Стоимость услуг эксперта 5 000 руб. Он обратился с претензией к ответчику, с несогласием о размере выплат и просил доплатить оставшуюся часть, а именно 587 030 руб. за ущерб и 5 000 руб. за услуги эксперта. Поскольку ответ не был получен, он направил обращение в Службу Финансового уполномоченного. Обращение было направлено 03 марта 2022 года, вручено 12 марта 2022 года, срок рассмотрения составляет 15 дней, то есть до 28 марта 2022 года. 29 марта 2022 года из службы Финансового уполномоченного поступило уведомление о приостановлении обращения на срок 10 дней, то есть до 29 апреля 2022 года. До настоящего времени ответа о результатах рассмотрения не получено. Просит взыскать неоплаченную страховую выплату в размере 58 030,00 руб., а также стоимость услуг эксперта – 5 000,00 руб., расходы на представителя в сумме 12 000,00 руб., неустойку в размере 58 030,00 руб., штраф 29 015,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб. (л.д.3).

Определением суда от 24 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кривцов А.А. (л.д. 115)

Истец Микульчин М.В., его представитель Бурчик В.И., действующий по доверенности от 20.10.2021 года (л.д. 38), будучи дважды надлежащим образом извещенные о необходимости явки в судебные заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Рябчёнок А.Г. в представленном отзыве на исковое заявление, просил провести судебное заседание в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо Кривцов А.А. будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, учитывая, что истец Микульчин М.В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Микульчина М.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Микульчина М. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Корявина Т.Ю.