Решение по делу № 1-127/2022 от 28.01.2022

дело № 1-127/12101040006001521/2022

24RS0024-01-2022-000495-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре судьи Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Цицинской Ю.И.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника в лице адвоката Черняк Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 июня 2015 года приговором Канского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 05.10.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.01.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.11.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов Е.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

При этом Иванов Е.В. и неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «@Venmk» распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

Неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «@Venmk» должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию Иванову Е.В. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания Иванову Е.В. о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать сведения от Иванова Е.В. используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определять размер вознаграждения Иванова Е.В.

Иванов Е.В. должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «@Venmk».

Вступив между собой в преступный сговор, Иванов Е.В. и неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «@Venmk», действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Так, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с Ивановым Е.В., неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «@Venmk», осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2021 году, в период времени до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,376 грамма, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от <адрес> куда поместило вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,376 грамма.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «@Venmk», выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств сообщило Иванову Е.В. местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,376 грамма.

Иванов Е.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk», незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут извлек из оборудованного тайника вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,376 грамма, которое стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Действуя далее, Иванов Е.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk», незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут организовал самостоятельно тайники из части полученного ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по следующим адресам:

- в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес>, поместив в организованный тайник часть вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,118 грамма;

- в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах в западном направлении от <адрес>, поместив в организованный тайник часть вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,173 грамма;

- около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес> поместив в организованный тайник часть вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,085 грамма.

Действуя далее, Иванов Е.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk», незаконный сбыт наркотических средств, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «@Venmk», адреса организованных им тайников, куда поместил вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,376 грамма.

Однако, умышленные действия Иванова Е.В. и неустановленного лица, выступающего под учетной записью «@Venmk», действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский», около <адрес> Иванов Е.В. был задержан и доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято:

в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,118 грамма;

в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах в западном направлении от <адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,173 грамма;

около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,085 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, Иванов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,376 грамма, что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут Иванов Е.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно - опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица, выступающего под учетной записью «@Venmk», помещенное в тайник на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от <адрес> вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,370 грамма, без непосредственного с ним контакта, путем извлечения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут из оборудованного неустановленным лицом, выступающим под учетной записью «@Venmk» тайника по вышеуказанному адресу вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,370 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» около <адрес> Иванов Е.В. был задержан и доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра Иванова Е.В., проведенного сотрудником ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в правом наружном кармане куртки надетой на Иванове Е.В. было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,370 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, Иванов Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,370 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения. В мае 2021 года в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне он вел переписку с незнакомым ему лицом о трудоустройстве на работу в роли курьера или «закладчика» по сбытам наркотических средств. Рассказав об этом в мае 2021 года гражданской супруге Пролубниковой, она ему запретила такую работу, а так как у него была иная работа он не стал больше переписываться с данным аккаунтом. В ноябре 2021 года в связи с нуждаемостью в работе и состоянием здоровья он согласился работать курьером, то есть организовывать тайники с наркотическими средствами, о чем написал неизвестному лицу в мессенджере «Телеграм» под тем же самым именем пользователя. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он начал проходить обучение под его руководством в мессенджере «Телеграм».

После прохождения обучения, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» в чате он получил сообщение с местонахождением тайника с наркотиком, которое в последующем указал при проверке показаний на месте. После извлечения наркотика из тайника ДД.ММ.ГГГГ он по указанию неизвестного фотографировал с помощью своего сотового телефона полимерный зип-пакетик с наркотическим средством, затем сразу же расфасовал на три полимерных пакетика, также направил фотографию с отчетом неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм». Далее организовал три тайника около домов <адрес>, куда поместил наркотическое средство для последующего сбыта, после чего отредактировал данные фотографии участков местности, сделал пометки фотографий, пронумеровал и с указанием координат все направил в мессенджере «Телеграм» указанному неизвестному лицу.

Организовав три тайника с наркотическими средствами, он пошел домой, где около <адрес> был задержан сотрудниками отделения наркоконтроля и доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра в отношении него было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой, который не упаковывался; в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят 1 моток изоленты и пустые полимерные зип-пакеты, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он дал свое добровольное согласие на осмотр изъятого у него в ходе проведения личного досмотра сотового телефона, о чем добровольно написал заявление. В сотовом телефоне у него установлено приложение «Телеграм», в котором имелась переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств на территории г. Канска. Обнаруженные при нем наркотические средства приобретены и хранились для личного употребления.

Кроме признания Ивановым Е.В. своей вины по каждому из преступлений, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО5, и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112), являющихся оперуполномоченными полиции. Так, в ноябре 2021 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Иванов Е.В. занимается незаконными сбытами наркотических средств, а именно сбывает наркотические средства бесконтактным способом через оборудованные им тайники на территории г. Канска и возможно хранит при себе наркотические средства. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности Иванова Е.В. к незаконным сбытам наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники располагались около <адрес> края, где увидели, как со стороны автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> шел Иванов Е.В. по <адрес> в сторону <адрес>. Проходя около <адрес> Иванов Е.В. был задержан, а наблюдение закончено.

Иванов Е.В. был доставлен в отделение наркоконтроля по адресу: <адрес> где был проведен личный досмотр в отношении Иванова Е.В., в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на Иванове куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался; из правого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты полимерные зип-пакетики, моток изоленты, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты опечатаны и подписаны участвующими лицами. Иванов Е.В. дал письменное согласие на осмотр своего сотового телефона и по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему.

В присутствии двух представителей общественности был исследован сотовый телефон Иванова Е.В. В ходе осмотра данного телефона в приложении «Телеграм» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, о местах их нахождения, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии двух представителей общественности проводили оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…» по адресам, указанным в изъятом телефоне Иванова Е.В. В ходе которого в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес>, в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах от <адрес> и около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты свертки из изоленты внутри которых полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом, изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины увязаны нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту составлялись протоколы. Иванов Е.В. оказывал помощь в установлении обстоятельств приобретения и сбыта наркотических средств, не препятствовал осуществления процессуальных действий.

- показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО9, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности. Так, в отделении наркоконтроля по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр в отношении Иванова Е.В., в ходе которого из левого наружного кармана надетой на Иванове Е.В. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Теле 2», не упаковывался; из правого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты полимерные пакетики и моток изоленты, из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которые упакованы, оклеены биркой и подписаны участвующими лицами. Иванов Е.В. дал письменное согласие на осмотр своего сотового телефона, а по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему. Затем, сотрудником полиции в их присутствии исследован сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Иванова Е.В. В ходе осмотра данного телефона в приложении «Телеграм» был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, о местах их нахождения, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками, где возможно имеются наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…» по адресам, указанным в изъятом телефоне Иванова Е.В. В ходе их проведения в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом. Далее в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом. Далее около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловины которых увязаны нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 121-123, 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ней до ДД.ММ.ГГГГ проживал ее гражданский супруг Иванов Е.В. В мае 2021 года Иванов Е. ей сказал, что хочет устроиться на работу через сеть Интернет курьером по курительным смесям, но она запретила ему. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее гражданский супруг Иванов Е.В. задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 127-128);

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Иванова Е.В. в совершении преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес следственного отдела МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова Е.В. (т. 1 л.д. 18-19);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Иванова Е.В. (т. 1 л.д. 20-21);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО7, согласно которого в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут осуществлялось наблюдение за Ивановым Е.В. в результате чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Иванова Е.В., в ходе которого из левого наружного кармана надетой на Иванове куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J260F с сим-картой компании «Теле 2», не упаковывался; из правого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты полимерные зип-пакетики и моток изоленты, из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в телефоне марки «SAMSUNG» модель SM-J260F с сим-картой компаний «Теле 2» была обнаружена установленная программа-мессенджер «Телеграм», в которой был обнаружен чат с перепиской о наркотических средствах, о местах их нахождения, обнаружены фотоизображения участков местности с пометками (т. 1 л.д. 28-42);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут при обследовании участка местности в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,118 грамма, изъятое в траве слева от автомобильной эстакады, расположенной около <адрес>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании участка местности в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах в западном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 57-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,173 грамма, изъятое в траве у основания забора, расположенного в 90 метрах в западном направлении от <адрес>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут при обследовании участка местности, около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,085 грамма, изъятое около забора под доской в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131), согласно которого осмотрены:

полимерный пакет, внутри которого бумажная бирка, полимерный пакетик и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,065 грамма после проведения исследования и экспертизы;

полимерный пакет, внутри которого бумажная бирка, полимерный пакетик и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,098 грамма после проведения исследования и экспертизы;

полимерный пакет, внутри которого бумажная бирка, полимерный пакетик и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,153 грамма после проведения исследования и экспертизы,

полимерный пакет, внутри которого бумажная бирка, полимерный пакетик и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,350 грамма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-138), согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого моток изолированной ленты и полимерные зип-пакеты бумажная бирка, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,370 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Иванова Е.В., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-155), согласно которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG» модель SM-J260F с сим-картой компании «Теле-2». При входе в приложение программы-мессенджера «Telegram» установлен чат пользователя «Веном», c привязкой абонентского номера +7 (908)-011-95-51, данным абонентским номером пользовался Иванов Е.В. В данном мессенждере имеется несколько диалогов, чатов с разными лицами, в том числе имеется переписка с аккаунтом «@Venmk», в котором имеется три участника («Веном», «ALAYA VEDMA», «Luxe support»), свидетельствующий о причастности к незаконному обороту наркотических средств, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Иванов Е.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северном направлении от <адрес> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ извлек из оборудованного тайника наркотическое средство для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>, а часть которого стал хранить при себе в целях личного употребления (т. 1 л.д. 177-182).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки зависимости от синтетических наркотических веществ (психостимуляторов) (F 15.2). По своему психическому состоянию Иванов Е.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных психических расстройств в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Иванова Е.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов Е.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Иванов Е.В. не нуждается. Иванов Е.В. является больным наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 230-234).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.В.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанная квалификация и виновность Иванова Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как подробными, признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные на изобличение преступной деятельности Иванова Е.В., а также добытые на их основе доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, не было допущено провокации, то есть побуждения Иванова Е.В. к совершению указанных преступлений, поскольку действия последнего были установлены исключительно в результате оперативно-розыскного мероприятия наблюдения, в рамках которого последний был задержан с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности.

Действия оперативных сотрудников МО МВД России «Канский» по проведению оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий цели их проведения были достигнуты. Умысел подсудимого по совершению преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также обусловлен его собственным корыстным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что свидетельствует о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Кроме того при задержании Иванова Е.В. у последнего изъят сотовый телефон с описанием мест сбыта наркотических средств, по результатам обследования которых произведено изъятие соответствующего наркотического средства и установлено его наименование и размер, которые также ввиду изъятия сотрудниками полиции не были сбыты Ивановым Е.В. совместно с неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями Иванова Е.В.

При этом квалифицирующие признаки значительного размера находят свое подтверждение в результатах проведенных экспертиз по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и соответствуют, положениям уголовного закона при определении размера по каждому из наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно квалифицировано по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимого и неустановленного лица охватывалось именно совместное совершение преступления, в рамках совершения которого каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления по заранее распределенным ролям. Об этом кроме показаний самого подсудимого свидетельствуют и осмотры имевшейся переписке с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом при совершении преступления использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», что достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особой тяжести и небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности Иванова Е.В. его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал по месту жительства, в том числе положительные характеристики от соседей и из администрации сельского поселения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Е.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, молодой возраст, оказание помощи матери и ее состояние здоровья, состояние здоровья супруги и детей, ходатайство следственного органа о смягчении назначенного наказания Иванову Е.В., являющегося ветераном боевых действий, имеющего знаки отличия и государственные награды за участие в период службы в специальных военных операциях на территории Северного Кавказа.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и объяснение в качестве явки с повинной по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, вид которого определен по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Иванова Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Иванову Е.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, без назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Иванову Е.В. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, а также в силу прямого запрета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого из преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ивановым Е.В., по делу не установлено.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Принимая во внимание, что Иванову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы при опасном рецидиве преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях своевременного исполнения приговора, избранную меру пресечения Иванову Е.В. в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванову Е. В. окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, внутри которых бумажная бирка, полимерные пакетики и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,065 грамма, 0,098 грамма, 0,153 грамма, 0,350 грамма (т. 1 л.д. 132-133) - по вступлении приговора суда в законную силу передать в распоряжение руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет, внутри которого моток изолированной ленты и полимерные зип-пакеты - по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG» с сим-картой компании «Теле-2» (т. 1 л.д. 156) - по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин