Решение по делу № 2-1110/2023 от 23.01.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000270-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                            14 апреля 2023 года

                                            дело № 2-1110/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича к Тимофееву Алексею Николаевичу, Круподерову Сергею Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бочарников И.В. обратился в суд с иском к Тимофееву А.Н., Круподерову С.В. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 Круподеров С.В. обратился в суд с иском к Тимофееву А.Н. об обращении взыскания на земельные участки. Решением суда от 06.03.2017 по гражданскому делу № 2-835/2017 исковые требования Круподерова С.В. удовлетворены, в том числе, обращено взыскание на земельные участки по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, №. 04.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 37801/17/72005-ИП в отношении Тимофеева А.Н., впоследствии организованы публичные торги. 12.12.2022 на основании договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов в отношении имущества должника Тимофеева А.Н., в рамках исполнительного производства № 37801/17/72005-ИП, ИП Бочарников И.В. приобрел земельные участки. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 29.12.2022 истец узнал, что на основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 20.01.2017 по делу № 2-835/2017 на земельные участки наложен арест в целях обеспечения иска Круподерова С.В. Истец указывает, что наличие ареста препятствует ему оформить надлежащим образом права на земельные участки, в связи с чем, просит освободить их от ареста.

23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Истец ИП Бочарников И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Круподеров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.03.2017 удовлетворены исковые требования Круподерова С.В. к Тимофееву А.Н. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени от 03.08.2022, вышеуказанные земельные участки переданы на торги.

По результатам торгов, между ООО «Перспектива» и ИП Бочарниковым И.В. заключены договоры купли-продажи арестованного имущества 72-002903-2 и 72-002903-13 - земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>

Вышеуказанные земельные участки переданы покупателю по актам приема-передачи от 12.12.2022.

Оплата стоимости приобретенного арестованного имущества произведена ИП Бочарниковым И.В. в полном объеме платежными поручениями № 184 от 25.11.2022, № 194 от 01.12.2022, № 185 от 25.11.2022, № 195 от 01.12.2022.

Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области от 29.12.2022, государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, приостановлена в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков, установленного определением суда от 20.01.2017 в рамках гражданского дела № 2-835/2017.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 указанного выше закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута, ИП Бочарниковым И.В. за спорные земельные участки уплачена установленная сумма денежных средств, при таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией перевода от 20.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов в равных долях по 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 56, 67, 167 ГПК РФ, ст. 218,223 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бочарникова Ивана Владимировича удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, установленный на основании определения судьи Тюменского районного суда <адрес> от 20.01.2017 в рамках гражданского дела № 2-835/2017.

Взыскать с Тимофеева Алексея Николаевича, Круподерова Сергея Викторовича в пользу Бочарникова Ивана Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                В.Б. Миронова