Решение по делу № 2-780/2024 (2-5166/2023;) от 22.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006960-54

Дело №2-780/2024 (№ 2-5166/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Коноваловой Т.С.,

при секретаре                     Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» к Орлову Игорю Владимировичу, Орловой Анжелике Радольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту - ООО УК «ЗСС», ООО УК «ЗлатСитиСервис») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Орлову И.В., Орловой А.Р., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 30 224 руб. 66 коп. с каждого, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7974 руб. 62 коп. с каждого; почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6,179-180).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Орлов И.В., Орлова А.Р. являются сособственниками по ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> расположенную в указанном доме. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 499 руб.32 коп. Ввиду нарушения ответчиками своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг начислены пени в размере 15949 руб. 23 коп. Ранее вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением суда от 17.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Орлова А.Р. (л.д.160).

Определением суда от 14.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, Орлова А.Р. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.190).

Представитель истца ООО УК «ЗлатСитиСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.191).

Ответчики Орлов И.В., Орлова А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.192-194).

Ответчик Орлов И.В. направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности относительно требований истца. Просил снизить неустойку до разумных пределов, применив ст. 333 ГК РФ (л.д.195).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО УК «ЗлатСитиСервис» подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК собственник помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Орловой А.Р., Орлову И.В. принадлежит объект недвижимости – по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности жилое помещение по указанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149).

Как следует из материалов дела, по адресу <адрес> зарегистрирован Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 справка ООО УК «ЗСС»).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по адресу <адрес> зарегистрированы Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, Орлова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-164 – адресные справки).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 ЖК).

На основании ч. 1 ст. 156 ЖК, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Соответственно, платежи по содержанию общего имущества, обязанность по несению которых возлагается на всех собственников помещений, должны быть достаточными для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания помещения в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Согласно ч.7 ст.155 ЖК, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Способом управления многоквартирным домом <адрес> по <адрес> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ избрано управление управляющей организацией ООО УК «КГХ» (ОГРН № (л.д.111-115). ООО УК «КГХ» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО УК «ЗСС» (л.д.83 оборот-84)

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги в спорный период поставлялись ответчикам иной управляющей компанией либо соответствующей организацией-поставщиком услуг напрямую, ответчиком суду не представлено. Следовательно, у ООО УК «ЗСС» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Из представленной истцом расчета задолженности по лицевому счету (л.д.31-41), расчета взыскиваемой суммы (л.д.42-58) с учетом перерасчетов (л.д.68-70) и распределений (л.д.71) следует, что по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по оплате жилья и коммунальных на зарегистрированных лиц в размере 98384,05 руб. С учетом того, что Орлову И.В., Орловой А.Р. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, сумма долга, приходящаяся на каждого из ответчиков, составляет по 49 192 руб. 03 коп. Начисление произведено с учетом действующих тарифов и нормативов, количества зарегистрированных лиц, площади квартиры (л.д.87-141).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики просят применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.195).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 г.Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157) о взыскании с Орлова И.В. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87515 руб. 61коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1412 руб. 74 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.158).

С исковым заявлением в Златоустовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Орлова И.В., Орловой А.Р. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек для платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 2 мес. 12 дней    (срок с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены) = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району, исполнительный документ № о взыскании задолженности в отношении Орлова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в ОСП не поступал (л.д.154).

Исходя из представленных истцом начислений и платежей, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиками в указанный период платежей на сумму 8395 руб. 05 коп. (л.д.13-30)., составляет 58601 руб. 87 коп., исходя из расчета: 66996,92 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8395,05руб. (оплачено) = 58601 руб. 87 коп.

Учитывая, что Орлов И.В., Орлова А.Р. являются сособственниками по ? доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности соразмерно принадлежащей им доли в размере по 29300 руб. 94 коп. с каждого (66996,92 руб./2). В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом.

Поскольку ответчиками допускалось неполное внесение платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, что следует из расчета задолженности по лицевому счету, имеются основания для взыскания с Орлова И.В., Орловой А.Р. пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 27 554,07 руб.

Расчет пени произведен за вычетом периодов, на которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлены моратории начисления неустойки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что Орлов И.В., Орлова А.Р. являются сособственниками по ? доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение, взысканию с ответчиков подлежит сумма пени соразмерно принадлежащей им доли в пределах заявленных исковых требований в размере по 7974,62 руб. с каждого.

Ответчики просили применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, снизив ее размер до разумных пределов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит снижению.

Таким образом, с Орлова И.В., Орловой А.Р. в пользу ООО УК «ЗлатСитиСервис» подлежит взысканию пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2500 руб. с каждого.

На основании изложенного, с ответчика Орлова И.В. как собственника ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, в пользу ООО УК «ЗлатСитиСервис» подлежит взысканию задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 300 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности истцу следует отказать.

С ответчика Орловой А.Р. как собственника ? доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение подлежит взысканию задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 300 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2491 руб.96 коп. (л.д.4 платежное поручение), а также понесены почтовые расходы в сумме 508 руб. 88 коп., из расчета (246 руб. 04 коп.+ 262 руб. 84 коп.) по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (л.д. 143-144,181-184), которые подлежат взысканию с ответчиков.

С учетом того, что исковые требования ООО УК «ЗлатСитиСервис» удовлетворены частично, с ответчика Орлова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1054 руб. 03 коп., а также почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп., с ответчика Орловой А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1054 руб. 03 коп., а также почтовые расходы в размере 262 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Игоря Владимировича № в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 300 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 03 копейки, почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копейки, а всего 33 101 рубль 01 копейку.

Взыскать с Орловой Анжелики Радольевны № в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 300 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 03 копейки, почтовые расходы в размере 262 рубля 84 копейки, а всего 33 117 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Орлову Игорю Владимировичу, Орловой Анжелике Радольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 04.04.2024 г.