Решение по делу № 33-604/2021 от 12.01.2021

        Материал № 9-32/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года № 33-604/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – ООО «Бизнес Экспресс») 15 декабря 2020 года обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову С.А. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 798 889 рублей 81 копейка.

Одновременно с подачей искового заявления обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, величина которой, исходя из цены иска, составляет 11 189 рублей, до рассмотрения дела по существу; в обоснование ходатайства указано на неудовлетворительное финансовое положение истца, отсутствие средств на банковском счёте и наличие предъявленных к оплате и неисполненных платёжных документов на значительную сумму.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года ООО «Бизнес Экспресс» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «Бизнес Экспресс», повторяя доводы ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, просит об отмене определения, как принятого при неправильном применении норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, поскольку на дату обращения с иском в суд у общества отсутствовали средства, необходимые для уплаты государственной пошлины, и это обстоятельство безосновательно не принято судьёй во внимание.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья пришёл к верному выводу о непредставлении обществом «Бизнес Экспресс» доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, обусловленной неудовлетворительным имущественным положением организации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, среди прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 90 ГПК Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер (пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ).

Между тем, представленные ООО «Бизнес Экспресс» в подтверждение неудовлетворительности финансового положения документы не содержат сведений о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества в 2020 году в условиях пандемии коронавируса (COVID-19), которая при определённых обстоятельствах может быть отнесена к обстоятельствам непреодолимой силы.

Так, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом приложена справка АО «Банк «Вологжанин», согласно которой по состоянию на 30 ноября 2020 года остаток денежных средств на расчётном счёте ООО «Бизнес Экспресс» составляет 0 рублей 00 копеек, имеется картотека неисполненных платёжных документов на общую сумму 314 081 рубль 98 копеек.

Однако, наличие выставленных к счёту общества неисполненных платёжных документов, в отсутствие сведений о причинах отсутствия денежных средств на расчётном счёте, само по себе не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении общества.

Согласно представленным АО «Банк «Вологжанин» суду апелляционной инстанции сведениям обороты средств по единственному расчётному счёту общества за период с января по декабрь 2020 года составили 639 804 рубля 97 копеек.

В то же время, из представленных обществом «Бизнес Экспресс» сведений следует, что в кассу организации за 2020 год оприходовано ... рублей; остаток средств на начало дня 15 декабря 2020 года составлял ..., что значительно превышает подлежащую уплате сумму государственной пошлины.

При том деятельность общества, исходя из включённых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об основном и дополнительных видах деятельности, по производству и реализации товаров, работ и услуг не носит сезонного характера.

Угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) общества в случае единовременной уплаты им государственной пошлины в размере 11 189 рублей из представленных материалов не усматривается.

Учитывая сведения, изложенные в банковских документах и кассовой книге за 2020 год, суд приходит к выводу о том, что при обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Бизнес Экспресс» сообщило судье недостоверные сведения о действительном финансовом положении предприятия, осуществляющего приносящую прибыль предпринимательскую деятельность, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, в частности правом требовать освобождения от внесения в бюджет денежных средств за рассмотрение иска имущественного характера при объективной возможности уплатить такие средства.

Финансовое состояние общества «Бизнес Экспресс» за юридически значимый для исполнения обязанности по уплате государственной пошлины период с достоверностью свидетельствует о наличии у истца возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, поэтому оспариваемое определение не может рассматриваться как создающее автору жалобы непреодолимые препятствия в доступе к правосудию.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судьёй не допущено; оснований для безусловной отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья     И.А. Сотников